УИД 77RS0017-02-2022-022316-17
2-1553/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2023 по иску ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах недееспособной фио к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ Социальный дом «Чертаново» обратился в суд с исковым заявлением в интересах получателя социальных услуг - фио, паспортные данные, инвалида второй группы, недееспособной к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование квартирой № 114 по адресу: адрес.
В обоснование исковых требований истец указал, что фио поступила в Учреждение на основании путевки Департамента социальной защиты населения адрес № 001975 от 15.06.1999 года на постоянную форму проживания. С 1999 года по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу Учреждения: адрес и находится на полном государственном обеспечении.
Решением Чертановского районного суда адрес от 24.03.2010 года фио признана недееспособной. В соответствии с Постановлением Муниципалитета ВМО Чертаново Центральное в адрес от 12.10.2020 г. № 01-04-354 «О помещении недееспособной фио в психоневрологический интернат». Учреждение является опекуном недееспособной фио
фио с 22.10.2012 года являлась единственным собственником двухкомнатной квартиры № 114 по адресу: адрес.
В соответствии с договором пожизненной ренты от 29.10.2012 года, указанная квартира была передана в собственность ответчика – ФИО1 на условии ежемесячного перечисления денежных средств в размере одного прожиточного минимума на душу населения в адрес.
Учреждением было подано исковое заявление в интересах недееспособной фио о признании договора пожизненной ренты недействительным. Решением Чертановского районного суда адрес от 15.06.2018 года требования удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2018 года решение Чертановского районного суда адрес от 15.06.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства указанного гражданского дела судом проведена судебно – экономическая экспертиза, в соответствии с выводами которой по заключению эксперта № 273 от 08.05.2018 года АНО «Судебный эксперт» рыночная стоимость квартиры на май 2018 года составляет сумма, по состоянию на 29.10.2012 года – сумма, рыночная цена аренды квартир соответствующей площади составляет сумма в месяц, экономическая разница между договором пожизненной ренты от 29.10.2012 года и договором коммерческого найма в период с 29.10.2012 года по 24.04.2018 года составляет сумма.
Не смотря на то, что договор пожизненной ренты от 29.10.2012 года вступившим в законную силу 20.12.2018 года решением Чертановского районного суда адрес от 15.06.2018 года признан недействительным и квартиры возвращена в собственность недееспособной фио ответчик ФИО1 продолжала пользоваться квартирой вселив свою маму – фио и добровольно отказалась выехать из занимаемого ею жилого помещения без законных на то оснований.
Решением Чертановского районного суда адрес от 04.09.2019 года ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 114 по адресу: адрес и выселена из занимаемого ей жилого помещения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2020 года решение Чертановского районного суда адрес от 04.09.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность за пользование жилым помещением в размере сумма за период с 29.10.2012 года (с момента заключения договора пожизненной ренты) по 19.11.2020 года (дата составления акта о принудительном исполнении судебным приставом – исполнителем Царицынского ОСП).
Представитель истца ГБУ Социальный дом «Чертаново» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно адресной справке, представленной суду адрес Москворечье – Сабурово от 20.02.2023 года, ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по месту жительства с 20.06.2000 года по адресу: адрес.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, учитывая отсутствие позиции ответчика и согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Постановленным решением Чертановского районного суда адрес от 24.03.2010 года фио, паспортные данные признана недееспособной.
Решение вступило в законную силу 06.04.2010 года.
Постановленным решением Чертановского районного суда адрес от 15.06.2018 года договор пожизненной ренты о 29.10.2012 года, заключенный ГБУ ПНИ № 30 адрес в лице представителя фио, действующей от имени недееспособной фио и ФИО1, недействительным. Квартира № 114 по адрес адрес возвращена в собственность фио фио фио признано право собственности на квартиру № 114 по адрес адрес.
Судом также установлено, что в соответствии с заключением эксперта № 273/18 от 08.05.2018 года АНО «Судебный эксперт» рыночная стоимость квартиры на день проведения оценки составляет сумма, по состоянию на 29.10.2012 года – 5 668 000 (пять миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рулей сумма, рыночная цена аренды квартиры соответствующей площади на день проведения оценки составляет сумма, экономическая разница между договором пожизненной ренты от 29.10.2012 года и договором коммерческого найма в период с 29.10.2012 года по 24.04.2018 года составила бы сумма.
Решение вступило в законную силу 20.12.2018 года.
Постановленным решением Чертановского районного суда адрес от 04.09.2019 года ФИО1 признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. ФИО1 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Решение вступило в законную силу 26.02.2020 года.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истец обосновывает расчет задолженности за пользование жилым помещением заключением эксперта № 273/18 от 08.05.2018 года АНО «Судебный эксперт» в соответствии с выводами которого экономическая разница между договором пожизненной ренты от 29.10.2012 года и договором коммерческого найма в период с 29.10.2012 года по 24.04.2018 года составила сумма;
с мая 2018 года (определение цены аренды по экспертному заключению АНО «Судебный эксперт» от 08.05.2018 года) по 19.11.2020 года (момент выселения ответчика согласно акту о выселении)
21 мес.*сумма = сумма.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию сумма.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения, по существу ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Анализ вышеизложенного, в совокупности собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах недееспособной фио к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование квартирой– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства за пользование жилым помещением в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: фио
Решение изготовлено 17.04.2023 г.