31RS0020-01-2022-002691-84 2-1789/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2022 г. включительно в сумме 941 905 рублей 99 копеек, из которых: 871 775 рублей 83 копейки – основной долг, 68 653 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 476 рублей 39 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 619 рублей 06 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым установлены существенные условия кредитования: сумма кредита 999 499 рублей 00 копеек, на срок по 15.05.2028 г., процентная ставка по кредиту 8,2 % годовых.
Как указано в иске, ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у последней образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасила.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, направила в суд письменное возражения на исковое заявление.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
Из п. 1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК).
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойки (штраф, пеня).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных документов Заемщик ДД.ММ.ГГГГ через ВТБ Онлайн подал онлайн заявку на кредит наличными через официальный сайт, которая была одобрена банком.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком БТБ (ПАО) и ФИО1, подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы "Интернет-Банк» (ВТБ-Онлайн).
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде, следует, что договор содержит следующие условия: сумма кредита – 999 499 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8,2% годовых.
Наличие договорных правоотношений между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями правил кредитования.
Однако истец представил в суд не заверенную надлежащим образом распечатку кредитного договора, где не указан порядок рассмотрения споров по иску Банка: в п. 18 "Подсудность споров" отсутствует информация в графе "По искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в" (в договоре имеется пробел в виде серой полосы).
Для правильного разрешения дела Старооскольским городским судом по адресу, указанному в исковом заявлении – - запрошены надлежаще заверенные копии: анкеты-заявления, графика платежей, кредитного договора без серых просветов.
Согласно, отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату почтальоном 27.05.2022 г. в 18:46. У истца было достаточно времени исполнить запрос суда.
До настоящего времени запрошенные документы в суд не поступили.
В силу п.3 ст.57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п. 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Копии документов, не заверенные надлежащим образом, а также документы, не содержащие обязательных реквизитов, суды не принимают в качестве доказательств.
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из заявленных банком предмета и основания иска, при отсутствии надлежаще заверенных копий документов, суд полагает возможным отказать истцу в заявленных требованиях.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Д. Котелевская
В окончательной форме заочное решение принято 15.06.2022 г.
Не определен30.06.2022