Дело № 2-1173/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-000724-48)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при секретаре Шишкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1173/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 228 210 рублей 51 копейка, из них: основной долг – 83 825 рубля 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 15 828 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 125 555 рублей 96 копеек, комиссии – 750 рублей, штраф – 2 250 рублей, а также государственной пошлины в сумме 5 482 рубля 11 копеек.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 228 210 рублей 51 копейка. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Феникс». Требование о полном гашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д. 71). Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с тарифным планом «ТП 77», предоставлен кредитный лимит в сумме 83 825 рублей 57 копеек (л.д. 14,14об.-18,35).
Согласно Тарифному плану «ТП 77», максимальный кредитный лимит – 500 000 рублей, процентная ставка - 42% годовых, льготный период кредитования – до 55 календарных дней, комиссия за обслуживание карты – не взимается, комиссия за услугу смс-извещение – 50 рублей ежемесячно, минимальный платеж – 3% о кредита, граница минимального платежа – 100 рублей, штраф за нарушение срока платежа – 750 рублей, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (л.д. 21)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком путем зачисления суммы кредита на счет клиента, что подтверждается платежными ордерами (л.д. 14об. – 18), выпиской по счету (л.д. 35), расчетом задолженности (л.д. 19-20).
Вместе с тем ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 40-42).
Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 210 рублей 51 копейка (л.д. 35-38).
В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 23).
Уведомление об уступке прав требования было направлено Банком в адрес ответчика (л.д. 12).
При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме 228 210 рублей 51 копейка (л.д. 77,79).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 210 рублей 51 копейка: основной долг – 83 825 рубля 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 15 828 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 125 555 рублей 96 копеек, комиссии – 750 рублей, штраф – 2 250 рублей.
Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами. Ответчиком не оспорен.
Оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа или его снижения суд не находит, поскольку взыскание штрафа предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 228 210 рублей 51 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 228 210 рублей 51 копейка, размер государственной пошлины составляет 5 482 рубля 11 копеек (из расчета: 5200 руб. + 1 % от 28 210 рублей 51 копейка).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 482 рубля 11 копеек (л.д. 9-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фениск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 83 825 рубля 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 15 828 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 125 555 рублей 96 копеек, комиссии – 750 рублей 00 копеек, штраф – 2 250 рублей 00 копеек; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 482 рубля 11 копеек, а всего 233 692 (двести тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года