Советский районный суд г. Махачкалы РД
судья Атаев Э.М.
дело № 2-4055/2023
УИД 05RS0038-01-2023-003731-71
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 года, № 33-5230/2023, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Загирова Н.В.,
судей Пономаренко О.В. и Минтемировой З.А.,
при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МВД по РД ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 3 мая 2023г. по гражданскому делу №2-4055/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее – МВД по РД) о возложении обязанности установить очередность на получение единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., объяснения представителя ответчика – МВД по РД ФИО1, просившей удовлетворить апелляционную жалобу, и представителя истца Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконными действий МВД по РД по принятию истца ФИО2 на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты принятия решения ЦЖБК МВД и Распоряжения министра ВД по РД об утверждении данного решения с 11.01.2014, установлении очередности и права истца на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи им заявления и документов, т.е. с 18.12.2013 и обязании МВД по РД внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе в части даты принятия на учет, т.е. с 18.12.2013, путем изменения уникального номера в единой базе данных.
В обосновании иска указано, что в декабре 2013 года на имя начальника тыла МВД по РД в соответствии со ст.4 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ был направлен материал с заявлением и приложением необходимых документов для постановки на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилья, который был принят 18.12.2013г., о чем была поставлена запись в книге (журнале учета сотрудников, нуждающихся улучшении жилищных условий). На момент подачи заявления стаж службы составляло более 10 лет.
При просмотре на официальном интернет-сайте МВД России в разделе «Полезные ресурсы» порядкового номера и даты постановки на учет, истцу стало известно о том, что он поставлен на учет с 11.01.2014г., что является нарушением Правил предоставления ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения.
Согласно ответу начальника УОТО МВД по Республике Дагестан от 21.03.2023 №3/232601502991, истец принят на учет для получения ЕСВ с составом семьи из 4 человек с 11.01.2014 года (учетное дело №8-05-023-110114-002540).
При рассмотрении вопроса предоставления ЕСВ, жилищно-бытовая комиссия МВД по Республике Дагестан должна была учитывать дату подачи истцом заявления и документов с 18.12.2013г.
Согласно п.31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011г. №1223, единовременная выплата предоставляется сотрудникам (пенсионерам) в порядке очередности принятия их на учет, в том числе и имеющим преимущественное право.
Исходя из изложенного он полагает, что действие ответчика МВД по РД о постановке его на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел исходя из даты вынесения решения ЦЖБК МВД по РД с 11.01.2014г. является незаконным и нарушающим принцип равенства постановки на учет и его право на своевременное получение социальной выплаты в соответствии с очередностью, которая должна соответствовать дате подачи заявления и документов, подтверждающих право на получение выплат, и их принятия ЦЖБК, а именно с 18.12.2013г.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2023 г. постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об установлении очередности на право получения единовременной социальной выплаты удовлетворить частично.
Признать действие ответчика – МВД по Республике Дагестан (ИНН <***>) по принятию истца ФИО2 (паспорт серии 8206 №112862) на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по Республике Дагестан с 11 января 2014 года незаконным.
Установить очередность истца ФИО2 (паспорт серии 8206 №112862) на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов, с 18 декабря 2013г.
Обязать ответчика - МВД по Республике Дагестан (ИНН <***>) внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе в части даты принятия ФИО2 на учет, то есть с 18.12.2013 года путем изменения уникального номера в базе данных.
В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 к МВД по РД отказать».
На данное решение представителем ответчика – МВД по РД ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование указывает, что очередность предоставления единовременной выплаты, в том числе и преимущественное право на ее предоставление, определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления. День регистрации заявления в жилищной комиссии не может быть днем заседания комиссии, одновременно днем утверждения решения комиссии, а также днем постановки на учет. Таким образом, дата принятия истца на учет для получения единовременной социальной выплаты должна быть установлена датой утверждения решения жилищной комиссии о принятии истцов на учет.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 4 этого Закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ).
Частью 10 статьи 4 Федерального от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ, предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел и гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящий на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющие трех и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо ветераны боевых действий на территории Афганистана имеют преимущественное право на предоставление им единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.
Как следует из материалов дела истец ФИО2 является пенсионером МВД по РД, и стаж службы на момент подачи заявления составлял 23 года 09 месяцев 26 дней.
18.12.2013 г. истец обратился в ЦЖБК МВД по РД с заявлением с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Ранее единовременная социальная выплата или же жилье ему и членам его семьи не предоставлялась. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, он и члены его семьи не имеют.
Распоряжением МВД по РД от 11.01.2014 г. истец поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 1223, и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о наличии оснований полного удовлетворения исковых требований исходя из того, что в силу вышеперечисленных правовых норм при определении порядка очередности юридически значимыми сведениями являются совокупность двух условий - стаж службы и дата подачи заявления, тогда как действия ответчика по постановке истца на указанный учет с даты утверждения протокола комиссии 11.01.2014 г., то есть спустя значительный период времени с момента регистрации заявления сотрудника в книге регистрации (18.12.2013 года) нарушают права истца на своевременное получение единовременной социальной выплаты наравне с лицами, поставленными на соответствующий учет, поскольку, в силу п. 31 Правил данная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. №1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).
Так, в силу пункта 2 Правил, принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников.
Принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись (пункт 5).
Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (пункт 11).
Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил (пункт 15).
Сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления (пункт 20).
Пунктом 31 Правил установлено, что единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.
Проанализировав положения Правил предоставления единовременной социальной выплаты, судебная коллегия считает, что законодательно дата принятия на учет сотрудника не определена, сами сведения о сотруднике подлежат внесению с момента принятия решения. Между тем, при определении порядка очередности сотрудника учитываются стаж службы и дата подачи заявления, при этом преимущество по стажу службы может быть предоставлено только среди сотрудников, подавших заявление в эту же дату.
Согласно абзаца 2 пункта 25 Правил для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет, а также с учетом положений частей 3, 8, 10 статьи 4 и части 10 статьи 20 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, дата подачи заявления о принятии на учет имеет юридическое значение и принимается во внимание непосредственно при определении порядка очередности для предоставления единовременной выплаты.
Доводы ответчика о том, что день регистрации заявления в жилищной комиссии не может быть днем заседания комиссии, а также днем постановки на учет являются не состоятельными и подлежат отклонению, так как учет лиц для получения единовременной выплаты должен соответствовать требованиям вышеприведенных правовых норм.
Согласно материалам дела истец поставлен на учет согласно распоряжению МВД по РД – 11.01.2014 года.
Вследствие чего, в целях восстановления нарушенного права истца, суд признал действия ответчика в части постановки его на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения с 11.01.2014 года, незаконными и возложил на ответчика обязанность принять решение о его постановке на учет с даты регистрации заявления истца, а именно с 18.12.2013 года, и внести соответствующие изменения в книгу учета сотрудников, принятых на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения.
Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания в судебном порядке права истца на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку ответчиком это право не оспаривается, истец принят на учет для получения указанной выплаты, в связи, с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия не может не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку факт неоспаривания ответчиком заявленных исковых требований истца не является основанием для отказа в их удовлетворении при установлении судом такого права в ходе рассмотрения дела.
Ссылки в жалобе на иное толкование закона относительно данного спора также не может повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку при рассмотрении данного спора установлены иные фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.
Иные доводы выводы суда объективно не опровергают, обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, ввиду чего изложенные в ней доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 мая 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Загиров
Судьи О.В. Пономаренко
З.А. Минтемирова
Мотивированное апелляционное определение составлено 3 августа 2023 г.