Дело №2-5903/47-2025

46RS0030-01-2025-010707-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежат автомобиль HYUNDAI SANTA FE CLASSIC VIN №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ею был передан автомобиль ответчику для проведения ремонтных работ – ремонт топливной системы. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль попал в ДТП. Ответчик не имел прав на управление автомобиля, согласие на управление автомобилем истец ответчику не выдавала. Ответчик совершил наезд на металлический столб, в результате чего, автомобиль получил повреждения и движение автомобиля своим ходом стало невозможно. В результате действий ответчика автомобиль истца был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП, осмотром независимого эксперта и оценкой стоимости ремонтных работ, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составляет 414 225 руб.. Ответчик вину признал и обязался возместить ущерб и скрытые дефекты в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких действий со стороны ответчика по устранению причиненного автомобилю ущерба ответчиком не предпринято. Указала, что имеет ребенка инвалида, которому требуются постоянные медицинские процедуры, так как машина была повреждена без возможности ею пользоваться, она была вынуждена пользоваться услугами такси, в связи с чем, понесла убытки в размере 11 215 руб., а также с целью сохранения автомобиля она была вынуждена оставить машину на платной парковке, стоимость парковки составила 2 000 руб. в месяц. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 414 225 руб., убытки в размере 24 215 руб., а также государственную пошлину в размере 13 416 руб.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела поддерживала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 был передан автомобиль HYUNDAI SANTA FE CLASSIC VIN №, государственный регистрационный номер № для проведения ремонтных работ – ремонт топливной системы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. на территории автосервиса в <адрес>-<адрес>, <адрес> водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE CLASSIC VIN №, государственный регистрационный номер № ФИО2 допустил наезд на металлическую конструкцию, что подтверждается определением 46 КО об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями об участниках ДТП.ФИО3 не оспаривал факта причинения механических повреждений транспортному средству истца, согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязался устранить причиненный ущерб в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих проведение ремонта транспортного средства HYUNDAI SANTA FE CLASSIC VIN №, государственный регистрационный номер № суду не предоставлено.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истец указала, что принадлежащее ей транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, ответчик ФИО2 перестал выходить с ней на связь, скрывается.

Поскольку вина ФИО3 в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что его действия повлекли за собой причинение ущерба истцу повреждением его транспортного средства.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание представленную стороной истца справку о размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SANTA FE CLASSIC VIN №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 414 225 руб..

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг такси в размере 11 215 руб., что подтверждается представленными суду актами, а также расходы на аренду стоянки в размере 8 000 руб., которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (ущерб) в размере 13 461 руб. 00 коп..

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., которая была необходима истцу для оценки причиненного ущерба при обращении в суд с настоящим иском, которые подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 433 440 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 461 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20.11.2025г.

Судья