КОПИЯ

Дело № 2-11168/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-011633-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11168/2023 по административному иску ФИО2 к Управлению ЗАГС г.Москвы Таганский отдел ЗАГС об оспаривании отказа во внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

установил:

Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями Управлению ЗАГС г.Москвы Таганский отдел ЗАГС об оспаривании отказа во внесении изменений в запись акта гражданского состояния, признании незаконным отказ во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании орган ЗАГС внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив пол с «мужского» на «женский», фамилию с «ФИО1» на «ФИО1», имя с «ФИО1» на «Анастасию», отчество с «ФИО1» на «ФИО1».

В обоснование требований истец указал, что нуждается во внесении соответствующего изменения в запись акта гражданского состояния, поскольку у него произошла в силу медицинских причин половая переориентация с мужского пола на женский. Отказ органа ЗАГС во внесении соответствующих изменений противоречит положениям ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 386-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание административный истец и его представитель подержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования административного иска не признали по поводам письменного отзыва.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц - в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В свою очередь, административный истец обязан доказать соблюдение сроков обращения в суд и нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием), решениями (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Эмпатия» выдана справка по форме №, предусмотренной приложением № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Порядок выдачи медицинской организацией документа об изменении пола», для установления половой переориентации.

Как следует из выписки из протокола внепланового заседания врачебной комиссии ООО «Эмпатия» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных анамнеза, результатов обследования и оценки объективного психического статуса, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется расстройство половой идентификации в виде расстройства половой идентификации в форме транссексуализма с женским типом полоролевого поведения (классификация F64.0).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Таганский отдел ЗАГС г.Москвы через МФЦ города Москвы района Таганский с заявлением по форме № о внесении изменения в запись акта гражданского состояния, в котором просил орган ЗАГС внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив пол с «мужского» на «женский», фамилию с «ФИО1» на «ФИО1», имя с «ФИО1» на «Анастасию», отчество с «ФИО1» на «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было возвращено подателю в связи с обнаружением препятствий для соответствующих изменений. Отказ был обоснован тем, что 24.07.2023 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023 № 386-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым был установлен запрет на смену пола человека.

В силу положений ст.5 ФЗ от 24.07.2003 № 386-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, положения статьи 70 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции настоящего Федерального закона), статьи 45.1 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяются на лиц, в отношении которых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона осуществлены хирургические вмешательства, направленные на изменение половых признаков человека и подтвержденные медицинским заключением врачебной комиссии медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, о соответствии половых признаков признакам определенного пола, выданным в соответствии с частью 2 статьи 45.1 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным отказа во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании орган ЗАГС внести изменения в запись акта о рождении - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Управлению ЗАГС г.Москвы Таганский отдел ЗАГС об оспаривании отказа во внесении изменений в запись акта гражданского состояния – удовлетворить.

Признать незаконными отказ Управления ЗАГС г.Москвы Таганский отдел ЗАГС об отказе внесения изменений в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать орган ЗАГС внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив пол с «мужского» на «женский», фамилию с «ФИО1» на «ФИО1», имя с «ФИО1» на «ФИО4», отчество с «ФИО1» на «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Судья подпись О.А. Ревина