Дело № 2-188/2023
47RS0011-01-2022-000840-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 16 февраля 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с него ущерб в размере 18 344 рубля 42 копейки, упущенную выгоду в размере 901 743 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение пр.Буденнного и Санкт-петербургского шоссе, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ Лада, г.р.з. №, совершил столкновение с трамваем модели ЛМ-99К (71-134) бортовой №, принадлежащим истцу.
ФИО1 признан виновным в ДТП.
В результате указанного ДТП трамваю были причинены технические повреждения в размере 76 344 рубля 42 копейки.
АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения № ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, перечислило на счет истца сумму в размере 58 000 рублей.
По мнению истца, разница между страховой выплатой и фактическими затратами на восстановительный ремонт трамвая в размере 18344 рубля 42 копейки, должна быть взыскана с ответчика.
Кроме того истец указал, что действия ответчика нарушили право истца на занятие предпринимательской деятельностью, выразившееся в создании препятствий для работы.
В результате задержки движения 27.12.2018 года СПБ ГУП «Горэлектротранс» был причинен убыток в виде неполученных субсидий на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам, а также в идее упущенной выгоды, возникшей в результате недополученных доходов от реализации билетов при перевозке пассажиров маршрутами движения на сумму 901 743 рубля 98 копеек за период простоя с 27.12.2018 года по 30.01.2019 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Ткаченко О.И., действующая на основании ордера и доверенности от 04.10.2022 года в судебном заседании возражали по иску, просили о применении срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управляя транспортным средством Ваз Лада KS015, г.р.з. № 27.12.2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение пр.Буденнного и Санкт-петербургского шоссе, не уступил дорогу трамваю имеющему преимущество в движении, вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, тем саамам нарушил п.18.1 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петродворцовому району от 27.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в идее административного штрафа в размере 500 рублей.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия трамвай модель ЛМ-99К, бортовой № получил механические повреждения, что сторонами не оспаривалось.
АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения №1292173 ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 12.02.2019 года перечислило на счет истца сумму в размере 58 000 рублей.
В результате задержки движения 27.12.2018 года СПБ ГУП «Горэлектротранс» был причинен убыток в виде неполученных субсидий на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам, а также в виде упущенной выгоды, возникшей в результате недополученных доходов от реализации билетов при перевозке пассажиров маршрутами движения на сумму 901 743 рубля 98 копеек за период простоя с 27.12.2018 года по 30.01.2019 года.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая изложенное, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям истца к ответчику в части возмещения ущерба суд полагает исчислять с даты выплаты страхового возмещения, а именно с 12.02.2019 года, по требованию о взыскании упущенной выгоды с даты ДТП 27.12.2018 года.
Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд почтовым отправлением от 11.03.2022 года, что подтверждается отметкой отделения почты на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПБ ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.
Судья: Н.Н.Михайлова