Дело № 5-107/2025

70RS0004-01-2025-004145-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: <адрес>, около ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, внешний вид неопрятный), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20, 21 КоАП РФ, на неоднократные в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования старшего сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился внук, в связи с чем, он употребил алкогольные напитки в чрезмерном для себя объеме, обязуется впредь подобные нарушения не совершать.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: <адрес> около ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно сообщению КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ в ... оперативному дежурному ОМВД России по Советскому району г. Томска поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановка «Тверская» мужчина в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, кидается. Сообщение поступило от гражданина сотрудника бригады БСП № № ФИО3

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО4, младшего специалиста по связи ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска старшего сержанта полиции ОР ППСП ОМВД России Советского района г. Томска ФИО2 прибыв на адрес: <адрес>, их встретил сотрудник бригады БСП № № ФИО3 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в ... ч. возле здания по адресу: <адрес> ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данные обстоятельства также подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным врачом ОГБУЗ Томский областной наркологического диспансера ФИО5 в ... часа.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около ... по адресу: <адрес> остановка «Тверская», по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требованиям ст. сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... находился в общественном месте по адресу: <адрес> увидел мужчину с признаками алкогольного опьянения, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего специалиста по связи ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска старшего сержанта полиции ОР ППСП ОМВД России Советского района г. Томска А.Н.АБ. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в 2 суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с учетом административного задержания с ... час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья И.В. Перелыгина