УИД: 11RS0001-01-2022-008065-19 Дело № 2-6433/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф,
с участием:
истца ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего А.А.,
ответчиков ФИО2, ФИО3, представляющих интересы несовершеннолетнего А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего А.А. к ФИО4, ФИО3 как законным представителям несовершеннолетнего А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетнего А.А. обратился в суд с иском к ФИО4, как законному представителю несовершеннолетнего А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного высказываниями оскорбительного характера, в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что сын истца А.А. и сын ответчика А.С. являются учащимися ... класса школы .... На протяжении длительного времени А.С. обзывает и оскорбляет А.А., в том числе с использованием нецензурной брани, чем ребенку причинены нравственные и моральные страдания.
Определением от ** ** ** к участию в деле для дачи заключения привлечены прокурор г. Сыктывкара, Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар».
Протокольным определением от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (отец А.С.), в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО5 (мать А.А.).
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчики подтвердили, что в переписке детей имеются оскорбительные выражения, просили учесть эмоциональное состояние А.С., а так же тот факт, что семья является многодетной.
Истец А.А. (...), третье лицо ФИО5, прокурор г. Сыктывкара, представитель Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явились, извещены. Управление дало заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, просило рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. ...).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №... от ** ** **, надзорное производство Прокуратуры Республики Коми № ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Понятие оскорбления приведено в части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что А.А., ** ** ** года рождения, и А.С., ** ** ** года рождения, являются учениками школы №..., несовершеннолетние являются одноклассниками.
** ** ** в МАОУ «...» произведено собеседование с родителями по теме: «Денежные вопросы, курение вейпа», на котором в ходе беседы выяснилось, что А.С. еще до нового года брал деньги в долг у А.Ф. Факт задолженности друг перед другом дети подтвердили, но никаких претензий законные представители предъявлять не стали, конфликт исчерпан (л.д. ....
** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.С. и З.К. по факту незаконного лишения свободы, истязании и невозвращении денежных средств в размере 1200 рублей в отношении сына А.А., а так же оскорбления нецензурными словами, обзывания (л.д. ...), зарегистрирован материал проверки КУСП за №... от ** ** **.
Опрошенный ** ** ** в рамках расследования уголовного дела А.С. пояснил: «В декабре 2021 года я занял у А. денежные средства в сумме 300 рублей для покупки жижы для вейпа, А. сказал вернуть ему деньги через неделю. Примерно в ноябре А. мне дал просто так 400 рублей. Также до Нового года А. дал мне 500 рублей, чтобы я купил ему вейп. Вейп я А. покупал и передавал. Позже А. начал ставить меня на счетчик, так как он давал мне ранее деньги. У нас ** ** ** состоялся совет профилактики, где мы обсуждали эту тему, отец А. - ФИО1 на совете профилактики при всех сказал, что долг прощает, и не надо ничего возвращать. Физической силы к А. я никогда не применял. А. также оскорблял меня через людей, а именно: ******, ******, оскорблял мать, что якобы она безработная, что меня очень оскорбляло. А. выражается нецензурной бранью. А. мы никак не угрожали, просто хотели побеседовать в раздевалке. Причинять физической боли никому не хотели и не причиняли. ** ** ** в школу пришел отец А. - ФИО1, в раздевалке школы он подошел ко мне и схватил меня за верхнюю часть свитшота (за грудки), это может подтвердить охранник. Отец А. кричал нецензурной бранью на меня, чтобы я не подходил к его сыну, что его сын может убить меня. По этому факту мы с мамой написали заявление в прокуратуру РК, следственный комитет РК, а также уполномоченному по правам ребенка. Хочу добавить, что ФИО1, когда схватил меня за грудки, от него исходил запах алкоголя. Более мне пояснить по этому факту нечего» (л.д. ...).
Постановлением от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ в отношении А.С. и З.К. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано (л.д. ...).
Постановлением от ** ** ** постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** отменено, как незаконное (необоснованное).
Постановлением от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ в отношении А.С. и З.К. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, копия постановления направлена прокурору г. Сыктывкара.
Определением заместителя прокурора города Сыктывкара от ** ** ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ... А.С. по факту оскорбления А.А. В определении прокурором указано на отсутствие объективных доказательств виновности лица в совершении указанного административного правонарушения и разъяснен порядок обжалования определения (л.д. ...). Истец определение прокурора не обжаловал.
Опрошенная в судебном заседании ** ** ** (л.д. ...) свидетель К.С. пояснила, что является классным руководителем, какого-либо конфликта в классе нет. Указала, что оба мальчика проблемные, учиться не хотят, скверные на язык. А.А. может нашкодничать и наблюдать, как все это разрешается, а А.С. «справедливый хулиган». Сообщила, что переписку их не видела, ребята общаются скверно, то дружат, то поссорятся, потом опять помирятся.
Статья 55 ГПК РФ признает в качестве доказательства сведения, полученные из объяснений сторон. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).
Исходя из доводов иска, представленной переписки несовершеннолетних (л.д. ...), пояснений истца А.А., данных в судебном заседании ** ** ** (л.д. ...), суд признает установленным факт оскорбления А.А. со стороны А.С., в том числе с использованием ненормативной лексики.
Принимая во внимание, что нанесение оскорбления безусловно вызвало нравственные страдания несовершеннолетнего А.А., суд приходит к выводу о возложении на А.С. в лице его законных представителей ФИО4, ФИО3 обязанности возместить причиненный истцу моральный вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых А.С. высказал оскорбление в адрес А.А., в том числе сложившиеся между сторонами взаимные неприязненные отношения, перенесенные в связи с этим А.А. нравственные страдания, личность А.А. и А.С., их несовершеннолетний возраст, а также тот факт, что оба несовершеннолетних используют ненормативную лексику в бытовом разговоре, что следует из их переписки (л.д. ...), и руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий А.А. будет являться сумма в размере 10000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает отсутствие доказательств, указывающих на причинение А.А.А.С. таких нравственных страданий, результатом которых явилось бы ухудшение здоровья несовершеннолетнего.
Таким образом, требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего А.А., удовлетворяются судом частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с А.С., ** ** ** года рождения, в лице его законных представителей ФИО4, ФИО3 в пользу А.А., ** ** ** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Губаева Д.Ф.
...