Председательствующий – Усольцева Е.В. материал № 22-731/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

адвоката Барсукова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 23 суток в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандковой С.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном <дата> в <адрес> Республики Алтай, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В период с 05 июля 2023 года по 04 августа 2023 года возбуждено шесть уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые соединены в одно производство.

13 июля 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

14 июля 2023 года Майминским районным судом Республики Алтай в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 сентября 2023 года включительно.

20 августа 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 05 октября 2023 года.

Старший следователь СО ОМВД России по Майминскому району ФИО2, с согласия врио начальника СО ОМВД России по Майминскому району, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 23 суток, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и не достаточен для получения заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы, предъявления окончательного обвинения, составления обвинительного заключения, выполнения иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, а оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 23 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 05 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. в интересах обвиняемого ФИО1 просит данное постановление отменить, избрав ему подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что личность ФИО1 установлена, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.161 УК РФ, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, работает по найму, а в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о намерении Б. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства.

Согласно представленным материалам, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в состоянии алкогольного опьянения, а также подозревается в совершении ряда других преступлений, ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 15 февраля 2023 года, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое поведение, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а намерение обвиняемого не скрываться от органов предварительного следствия и суда, не препятствовать производству по делу, наличие у него места жительства в <адрес> и временных заработков, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий