РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» января 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 22.03.2023г. ФИО3 получил от нее в долг денежные средства в сумме 550000 рублей на срок до 01 марта 2024 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в день их передачи.
Из договора следует, что заемщик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком возвращены денежные средства не в полном объеме. В срок, указанный в расписке, денежные средства в размере 470000 рублей истцу возвращены не были.
14.03.2024г. ответчику была вручена претензия, которую он проигнорировал.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 470000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14250 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявления, поступившего от ФИО3 против удовлетворения требований не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 550000 руб., что подтверждается договором.
Из договора следует, что Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 550000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в день их передачи.
Ответчиком ФИО3 не оспаривается факт написания и подписания договора займа и расписки.
Из текста договора займа следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.Согласно расписки в получении части денежных средств в счет долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 80000 рублей в счет погашения ранее полученной в долг ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 550000 рублей.
Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства неполучения денежных средств от истца ФИО2 в размере 550000 рублей и возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 470000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено в судебном заседании, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14250 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 14250 подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму долга в размере 470000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14250 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.
Судья - И.А. Ключникова