УИД 75RS0013-01-2023-000652-56

Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Карымское 11 апреля 2023 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Осипова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 7620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2023 г. Читинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, согласно которого в ходе проведенной проверки было выявлено, что осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес шариковой ручкой синего цвета на простынь, застеленную на своем спальном месте надпись «АУЕ», что является аббревиатурой международного общественного движения, признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации. Тем самым до момента изъятия простыни сотрудниками исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуществлял публичную пропаганду криминальной идеологии и экстремистской организации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не высказал возражений относительно обстоятельств указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указал, что не знал о том, что нанесение такой символики запрещено законодательством Российской Федерации.

Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность».

В соответствии со ст.1 указанного закона, под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. При этом к экстремистскому движению отнесены движения, поддерживающие и оправдывающие криминальную идеологию, отрицание института государственной власти. Объединяющей основой АУЕ является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества.

Судом установлено, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес шариковой ручкой синего цвета на простынь, застеленную на своем спальном месте надпись «АУЕ», что является аббревиатурой международного общественного движения, признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации. Тем самым до момента изъятия простыни сотрудниками исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуществлял публичную пропаганду криминальной идеологии и экстремистской организации.

Изложенные обстоятельства наряду с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о/у ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом ДПНУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением,

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1

- справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание последним своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, а так же данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 7620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Чита Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017601329, кор.счет 40№, КБК 32№, УИН 32№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карымский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Осипова