Дело № 2-4041/2025
50RS0039-01-2025-005416-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2025 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании морального вреда, нравственных и физических страданий в виде взыскания компенсации в денежной форме,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о взыскании морального вреда, нравственных и физических страданий в виде взыскания компенсации в денежной форме.
В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, наследственное дело <номер>, в пользу ФИО5 на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу. ФИО1 неоднократно обращался к нотариусу с просьбой разобраться в ситуации, отозвать свидетельство. Однако, нотариус мирно решить вопрос отказалась, в связи с чем истец обращался в правоохранительные органы и в суд. Решением Раменского городского суда Московской области от 29.01.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании совершенных нотариальных действий незаконными, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2024 решение Раменского городского суда Московской области от 29.01.2024 отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, совершенное нотариальное действие нотариуса ФИО2 признано незаконным, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, наследственное дело <номер>, признано недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба нотариуса ФИО2 без удовлетворения. Судебные тяжбы существенно повлияли на здоровье истца (<...> ФИО1 полагает, что противозаконными, умышленными действиями по передаче по наследству его имущества нотариус нанесла материальный, моральный, нравственный и физический вред, поскольку истец длительное время был вынужден обращаться в правоохранительные органы и в суд, оплачивать юридические услуги.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред, нравственные и физические страдания в виде взыскания компенсации в денежной форме в размере 500 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ранее в 2020 году в их доме случился пожар, что явилось большим потрясением для истца.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, наследственное дело <номер>.
Как указывает истец, имущество, в отношении которого выдано вышеуказанное свидетельство, принадлежит ему на праве собственности.
ФИО1 обращался в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО5, нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании совершенных нотариальных действий незаконными, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного ФИО5 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2, и регистрационной записи <номер> в реестре наследственного дела <номер>г.
Решением Раменского городского суда Московской области от 29.01.2024 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2024 решение Раменского городского суда Московской области от 29.01.2024 отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, совершенное нотариальное действие нотариуса ФИО2 признано незаконным, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, наследственное дело <номер> признано недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2 без удовлетворения.
В целях привлечения к уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела в отношении ответчика ФИО1 обращался в правоохранительные органы, что подтверждается заявлением заместителю начальника Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области.
Согласно ответу ГУ МВД России по Московской области истцу разъяснена процедура обращения с жалобой в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспорены.
Согласно доводам иска незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред, нравственные и физические страдания.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ухудшение здоровья, расходы, понесенные в связи с лечением и оплатой юридических услуг.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Согласно пунктам 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела медицинских документов усматривается, что <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Вместе с тем, доказательств приобретения лекарственных средств согласно рекомендациям врача истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с договором <номер> на оказание платных медицинских услуг и услуг медицинского сервиса от <дата> истец понес расходы в размере 1 000 руб., что также подтверждается представленными чеками об оплате.
В подтверждение несения расходов на юридические услуги истцом представлены квитанции МОКА Раменского филиала на сумму 10 000 руб. и 1 000 руб.
<...>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ответчика, а также незаконности действий нотариуса, находящиеся в причинно-следственной связи с фактом ухудшения здоровья истца, что исключает наступление гражданско-правовой ответственности ответчика.
При этом суд учитывает индивидуальные особенности истца, его возраст и состояние здоровья, ранее перенесенное потрясение в 2020 году, связанной с пожаром.
В этой связи, правовые основания для взыскания с нотариуса ФИО2 компенсации морального вреда нравственных и физических страданий в виде взыскания компенсации в денежной форме отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании морального вреда, нравственных и физических страданий в виде взыскания компенсации в денежной форме – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Милова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.