18RS0027-01-2023-000007-55 Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору ***, заключенному ответчиком с ООО МФК «***» ***, исчисленной за период с 02 ноября 2015 года по 14 декабря 2020 года в размере 110527,89 руб., в том числе: 27432,72 руб. - основной долг; 83095,17 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3410,00 руб.

Требования обоснованы тем, что ООО МФК «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало ФИО1 денежные средства в размере 28202,00 руб. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

14 декабря 2020 года ООО МФК «***» уступило права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась по кредитному договору *** ООО «Платан» по договору уступки прав № ***

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчиком представлено заявление, в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ОТП Финанс» на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало кредит ФИО1 в размере 28202 руб., процентная ставка 66,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствие с индивидуальными условиями договора: количество ежемесячных платежей – 21, размер ежемесячного платежа - 2320 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 2146,72 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

14 декабря 2020 года ООО МФК «***» уступило права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась по кредитному договору *** за период с ООО «Платан» по договору уступки прав № ***.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, исчисленная за период с 02 ноября 2015 года по 14 декабря 2020 года составляет 110527,89 руб., в том числе: 27432,72 руб. - основной долг; 83095,17 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права – с даты не внесения заемщиком очередного периодического платежа.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено количество ежемесячных платежей – 21, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа (п. 6 индивидуальных условий). Таким образом, датой внесения последнего периодического платежа являлась дата 01 августа 2017 года, соответственно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 02 августа 2020 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 09 января 2023 года путем направления иска через отделение связи Почты России.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка *** от 31 октября 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка *** от 02 августа 2021 года о взыскании указанной кредитной задолженности.

Таким образом, оснований для продления срока исковой давности не имеется.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «Платан» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Платан», ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному ***, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья С.Н. Торхов