УИД: 77RS0030-02-2024-000729-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/25 по иску ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 24 сентября 2018г. <***>, заключенного между адрес и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) от 21 марта 2023г. № 2023-2885/79 он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности с процентами за пользование кредитом и неустойкой (пеней), начисляемых по день возврата долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 декабря 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пеню) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 декабря 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием у ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2018г. <***> в размере сумма, расчет которой был произведен истцом с нарушением требований действующего законодательства без учета внесенных ответчиком денежных средств и несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представило. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 сентября 2018 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ООО «Колибри», далее кредитор) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма с уплатой процентов по ставке 18 % годовых на срок до 24 сентября 2023г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В силу адрес условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2023г. составляет - сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма - начисленные проценты, (127943,90 + 33396,58) сумма - начисленная неустойка (пеня).

Между тем из материалов дела следует, что при производстве данного расчета истец не учел уплаченные ответчиком денежные средства в размере (10200 (21.11.2020г.) + 10200 (18.01.2021г.) + 10200 (06.02.2021г.) + 10000 (25.02.2021г.) + 10200 (15.03.2021г.) + 10200 (10.04.2021г.)) сумма, в результате чего было допущено начисление неустойки (пени) в завышенном размере.

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки с сумма до сумма.

К представленному ответчиком расчету задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2018г. <***> на сумму сумма суд относится критически, поскольку данный расчет не учитывает допущенное заемщиком нарушение графика платежей, повышенную процентную ставку (19 % годовых), предусмотренную адрес условий предоставления кредита, применяемую при неисполнении заемщиком обязательств, а также подлежащие начислению пени в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на 09 июня 2025 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 24 сентября 2018г. <***> составляет: (249890,42 + 130485,45 + 50000 - 61000) сумма.

Оснований для применения ст. 404 ГК РФ у суда нет, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине кредитора суду не представлено, обстоятельств освобождающих заемщика от своевременного исполнения обязательств по кредитному договору не установлено, а согласно материалам дела о необходимости погашения задолженности в пользу ООО «Колибри» ответчик уведомлялся истцом 25 мая 2023 года путем отправки уведомления об уступке права требования по его последнему известному месту жительства (адрес).

То обстоятельство, что ФИО2 могла не получить вышеуказанное уведомление, основанием для применения ст. 404 ГК РФ не является, поскольку вопрос о получении почтовой корреспонденции, направленной по последнему известному месту жительства должника, в ведении кредитора не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2018г. <***> не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании действующего договора уступки прав требований (цессии) от 21 марта 2023г. № 2023-2885/79, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Колибри» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспортные данные......) задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО «Колибри» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспортные данные......) проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 21.12.2023г. по день фактического возврата кредита.

Взыскать в пользу ООО «Колибри» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспортные данные......) неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 21.12.2023г. по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Колибри» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 28 июля 2025г.

Судья