Дело №2-260/2026

61RS0001-01-2025-006541-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Старт" к ФИО1, третье лицо ООО «ЭКЦ «Гарантия», о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Старт» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей, в связи с чем в собственности Общества имеются транспортное средства.

16.05.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль ... госномер №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль и иные условия заключенного договора.

В соответствии с п.7 указанного договора он был заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору. ТС было передано ответчику в аренду 16.05.2025 года согласно акту приема-передачи транспортного средства.

В силу п.4.1 договора арендная плата составила 2400 руб. за каждые сутки с момента передачи транспортного средства.

На основании п.5.1 указанного договора арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечение срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения.

Пунктом 6.4 Договора предусматривает обязанность арендатора уплачивать арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности арендатора.

08.08.2025 года арендованный ответчиком автомобиль был обнаружен у офиса ООО «Старт» по адресу: .... Обнаруженный автомобиль был осмотрен в присутствии управляющего офиса ФИО и механика ФИО о чем согласно договору аренды был составлен акт об обнаружении ТС.

При осмотре автомобиля ... госномер № были обнаружены повреждения, которых не было ранее при приеме автомобиля арендатором 16.05.2025года. Самого арендатора ФИО1 не оказалось на месте. На телефонные звонки он не отвечал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ЭКЦ «Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ «Гарантия» №232-08-25 от 25.08.2025 года стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 87010руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором договору аренды автомобиля без экипажа от 16.05.2025 г. по состоянию на 08.08.2025 года задолженность по арендной плате у ответчика составила 12000руб.

На основании п. 3.2.14 Договора от 21.02.2025г. Арендатор должен своевременно соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. До настоящего времени ФИО1 не оплатил данную задолженность.

Кроме того, согласно п. 3.2.6 названного выше договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. В результате эксплуатации арендованного автомобиля ... госномер № ответчик допустил нарушения Правил дорожного движения РФ и ООО «Старт» было вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения: постановление №.

Ответчик отказался возмещать в добровольном порядке сумму штрафов и истец оплатил штрафы, о чем имеюся платежные поручения №

ФИО1 от добровольного возмещения ущерба и иных убытков отказался и до настоящего времени не исполнил обязательства по договору аренды.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87010руб., задолженность по арендной плате по договору аренды за период с 16.05.2025г. по 08.08.2025г. в размере 12000 руб., затраты на оплату штрафов ГИБДД за административные правонарушения в размере 10125руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 6 500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

Протокольным определением от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭКЦ «Гарантия».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 16.05.2025г., по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль ... госномер ..., 2022года выпуска, VIN: ..., сроком на 1 месяц, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль (л.д.11-21).

В соответствии с п.5.1 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии. Внешний вид и состояние салона ТС должны соответствовать внешнему виду и состоянию салона ТС на момент передачи ТС арендатору. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи ТС, перед подписями сторон в акте указываются имеющиеся недостатки ТС, оборудования и документации.

08.08.2025года арендованный ответчиком автомобиль был обнаружен у офиса ООО «Старт» по адресу: ...

Обнаруженный автомобиль был осмотрен в присутствии управляющего офиса ФИО. и механика ФИО о чем согласно договору аренды был составлен акт об обнаружении ТС(л.д.26).

При осмотре автомобиля ... госномер № были обнаружены повреждения, которых не было ранее при приеме автомобиля арендатором 16.05.2025года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ЭКЦ «Гарантия».

В силу п.6.4 договора арендатор уплачивает арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдел полиции о невиновности арендатора.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ «Гарантия» №232-08-25 от 25.08.2025 года стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 87010руб.(л.д.28-41).

Кроме того, согласно п. 3.2.6 названного выше договора, Арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС.

В результате эксплуатации арендованного автомобиля ... госномер № ответчик допустил нарушения Правил дорожного движения РФ и ООО «Старт» было вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения: постановление №(л.д.55-57).

Ответчик отказался возмещать в добровольном порядке сумму штрафов и истец оплатил штрафы, о чем имеются платежные поручения №

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 87010руб., расходов по оплате штрафов за правонарушения в области дорожного движения в сумме 10125руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.3.2.14 Договора от 16.05.2025 г. Арендатор должен своевременно соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором договору аренды автомобиля без экипажа от 16.05.2025 г., по состоянию на 08.08.2025 задолженность по арендной плате у ответчика составила 12000руб.(л.д.27).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате аренды исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность, которую ФИО1 не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 12000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором правового абонентского обслуживания №4/2025 от 24.01.2025г, платежным поручением №679 от 23.09.2025г.(72-74, 77).

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца(л.д.54).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4274руб.(л.д.78).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Старт" к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Старт" (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87010руб., задолженность по арендной плате по договору аренды от 16.05.2025 года за период с 16.05.2025г. по 08.08.2025г. в размере 12000руб., затраты на оплату штрафов ГИБДД за административные правонарушения в размере 10125руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 129909руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 30.01.2026 года.