Гр. дело № 2-552/2025 г.
УИД № 34RS0018-01-2025-000929-17
Решение
Именем Российской Федерации
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 27 июня 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в Калачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 175 рублей 07 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 566 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 683 рубля 95 копеек.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 175 рублей 07 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 566 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у неё образовалась задолженность в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 175 рублей 07 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 566 рублей 90 копеек.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 683 рубля 95 копеек.
Задолженность по кредитному договору № погашена в ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 в своих возражениях на исковые требования истца было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с заявлением на предоставление кредита заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание вышеназванные условия, взысканию подлежит задолженность по уплате процентов в порядке 809 ГПК РФ за пользование кредитом за период 30 апреля 2022 года по 25 декабря 2023 года в размере 7 292 рубля 51 копейка, по уплате процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 30 апреля 2022 года по 25 декабря 2023 года в размере 4 401 рубль 44 копейки.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.
Требования истца о взыскании процентов на будущее время вытекают из положений ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и являются правомерными, в силу чего подлежат удовлетворению
Поскольку в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, с учетом срока исковой давности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции составили 105 рублей 60 копеек, что подтверждается списком почтового отправления.( л.д.49-51). Данные расходы суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 839 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 292 ( семь тысяч двести девяносто два) рубля 51 копейку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 401 ( четыре тысячи четыреста один) рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 ( восемьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать 12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
судья: