дело №

УИД 63RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ФИО7 МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин. на 138 км + 900 м а/д "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград" водитель ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушении требований дорожной разметки 1.11 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> в составе с прицепом <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/100 Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По настоящему делу проводилось административное расследование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Представитель ФИО8 МВД РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, постановление поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, ФИО1 был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, путем направления повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе. Однако, указанная повестка была возращена в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставил. Своим правом на участие в деле и судебную защиту воспользовался по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты меры по надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, в то время как ФИО1 не предпринял никаких мер для сообщения о смене места жительства, считаю, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена путем направления повестки заказной корреспонденцией. Однако, указанная повестка была возращена в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с уведомлением.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин. на 138 км + 900 м а/д "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград" водитель ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной Лада <данные изъяты>, в нарушении требований дорожной разметки 1.11 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> в составе с прицепом <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомашины Лада Гранта, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/100 Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ОД О МВД России по <адрес>, Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места ДТП; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акто медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом <адрес> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения; Заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №э/100Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, материалами административного расследования, другими материалами дела.

Из заключения эксперта №э/100 Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения — закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя (сотрясение головного мозга), которая имела признаки кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня, и причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Суд считает, что судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшей при ДТП была проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперт в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

По вышеизложенным основаниям, учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и, привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа, учитывая цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая тяжесть содеянного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личность виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750,00 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и представителю Отделения МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

р/с 03№

кор/счет 40№

Банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>

БИК: 013601205

ОКТМО: 36626424

КБК: 18№

УИН 18№

Протокол <адрес>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.