Решение по делу № 2-1376/2025 от 26.01.2026 - о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

К делу: 2-85/2026 (2-1376/2025;)

УИД: 23RS0022-01-2025-002680-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 20 января 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Рылькова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, ФИО2, Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета расположенным по адресу: <адрес>; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, вместе с отцом ФИО2, на основании ордера №, выданного Исполкомом Кропоткинского городского Совета народных депутатов от 25.12.1982 года. Ордер выдавался ФИО2 с семьей, состоящей из четырех человек, а именно: супруга нанимателя ФИО7, которая умерла 01.03.1992. По указанному адресу зарегистрирована, но фактически там не проживает с 1992 года ответчик ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО9, не явились, при этом суду предоставили заявление, согласно которому просят настоящее дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Третье лицо: ФИО2, в судебное заседание не явился, при этом суду предоставил заявление, согласно которому просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине, представитель Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о его дате и времени, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в ее адрес корреспонденция согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления ШПИ №.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу и нормы права, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совместно с ФИО2, являются нанимателями жилого помещения, по адресу: ФИО5, <адрес>, на основании ордера №, выданного Исполкомом Кропоткинского городского Совета народных депутатов от 25.12.1982 года, полученного на основании решения горисполкома от 16.12.82 года № 435/5, также отражена регистрация следующих граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником жилого помещения является Кропоткинское городское поселение Кавказского муниципального района Краснодарского края, что отражено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.10.2025.

По указанному адресу зарегистрирована, но фактически там не проживает с 1992 года ответчик ФИО4, что подтверждается справкой председателя домового комитета №34, заверенной председателем ТОС №32 от 31.07.2007, справкой председателя ТСЖ дома №34 от 25.06.2025, информацией отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине информацией ОМВД по г. Кропоткину.

Из искового заявления следует, что ответчик не принимает участия в расходах по содержанию жилого помещения, его ремонте, обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Согласно информации отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю от 16.07.2007 года №34/11-4764, ФИО10 имела регистрацию по месту пребывания в 2002г., 2003г., 2004г., 2005г. по адресу <адрес>-1 <адрес>.

Статьей 67 ЖК РФ, установлены права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения относится проживающий совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если он вселил их в качестве членов своей семьи и ведет с ними общее хозяйство. В некоторых случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Таким образом, исходя из приведенных норм, наличие регистрации у ответчика в квартире, не свидетельствует о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.

С учетом обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.09.2025.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1 от 21 января 2016 г.).

В соответствии с пунктом 13 данного постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 01.07.2025 г.; актом выполненных работ, также представлено в подтверждение квитанция к приходному кассовому ордеру №61 от 03.07.2025 года на сумма 30 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.09.2025 года в размере 30 000 рублей.

Исходя из характера спора, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объема совершенных представителем действий в рамках указанного выше дела, определяет размер разумных расходов, подлежащих взысканию в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, ФИО2, Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить (частично).

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда, является законным основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Кавказскому району Краснодарского края, снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков