Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 251,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 457,54 руб. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых на условиях, определенных тарифами ФИО1. ФИО1 надлежащим образом выполнил условия соглашения, перечислил на расчетный счет № ФИО2 денежные средства. Однако ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 251,45 руб., из которых: 44 265,56 руб. – просроченная ссуда, 30 985,89 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО1» задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа ФИО1 договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита (л.д.16-17) между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 договор № №.

В соответствии с. п. 1 заявления на предоставление комплексного банковского облуживания, п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал карту с максимальным ФИО1 лимитом в размере 90 000 руб.

ФИО1 надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-35).

Досудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уведомлена о решении ФИО1 о расторжении ФИО1 договора и требовании о возврате суммы кредита (л.д. 26).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по ФИО1 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 251,45 руб., из которых: 44 265,56 руб. – просроченная ссуда, 30 985,89 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений относительно заявленных требований, как не представлено доказательств отсутствия задолженности; расчет задолженности не оспорен.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по ФИО1 договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 457 руб. 54 коп. как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 251,45 руб., в том числе: 44 265,56 руб. – просроченная ссуда, 30 985,89 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,54 руб.; а всего взыскать 77 708 (семьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова