КОПИЯ Дело № 2-497/2025
44RS0002-01-2024-004404-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Костромской дом», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого истца, в связи с отсутствием горячего водоснабжения в квартирах.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом находиться в управлении ООО УК «Костромской дом» с 01 июня 2018 г. С 2023 исполнителем услуги «горячее водоснабжение» является МУП г. Костромы «Городские сети». С конца мая и по 26 сентября 2024 в доме истцов по адресу: ... не было горячей воды. Согласно информации с приложения «Мой дом» в связи с проведением ремонтных работ МУП г. Костромы «Городские сети» на наружных тепловых сетях жителям дома не предоставлялась услуга в следующие периоды: с 16.05.2024 по 22.05.2024 – 7 дней, с 27.05.2024 по 21.06.2024 – 23 дня, с 24.06.2024 по 01.07.2024 – 8 дней, с 09.07.2024 по 02.09.2024 – 52 дня, с 09.07.2024 до устранения. В остальные периоды услуга ГВС не оказывалась, если и вода появлялась, то на ограниченное количество времени, истцы даже могли не заметить ее наличие в трубах. За период отсутствия ГВС и предоставления ГВС ненадлежащего качества истцы испытывали морально-нравственные страдания, выражающиеся в том, что не могли полноценно соблюдать гигиенические требования в летний период, когда на улице было очень жарко. Были вынуждены подогреть воду в емкостях, ходить с кипятком, что является опасным, обращались к родственникам и друзьям, чтобы помыться. В связи с этим испытывали дискомфорт, страдания и стресс.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «ТГК-2», ООО УК «Костромской дом», в качестве третьих лиц Мозжухин Д.В., Управление ЖКХ администрации г. Костромы, ООО «БИЛД», МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик».
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика ООО УК «Костромской дом» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Из ст. 4 ЖК РФ следует, что вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг, относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Кроме того, в соответствии со ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского округа.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователем жилых домов урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее правила).
Согласно разделу № 2 приложения № 1 Правил № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.
В силу пункта 4 приложения 1 к указанным Правилам допускается возможность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения. Данная норма не устанавливает продолжительность отключения горячей воды в связи с производством капитального ремонта сетей.
Конкретные сроки вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных и тепловых сетей, в ремонт определяются соответственно требованиями раздела IV Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).В соответствии с п. 97 Правил горячего водоснабжения вывод в ремонт и (или) из эксплуатации объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления, на территории которого осуществляется горячее водоснабжение с использованием указанных объектов.
В случае согласования вывода в ремонт и (или) из эксплуатации орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение иными способами.
Вывод в ремонт осуществляется в соответствии со сводным годовым планом ремонта объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей (далее - сводный план), утв. органом местного самоуправления на основании результатов рассмотрения заявок на вывод в планово-предупредительный ремонт, а также уведомлений о внеплановом ремонте (п. 98 Правил).
При этом сводные планы, разрабатываемые органом местного самоуправления на основании рассмотрения заявок, должны содержать сроки ремонта (п. 102), которые могут быть продлены (п. 105).
Аналогичные положения содержатся в пунктах 6-14 Правил № 1130.
Исходя из приведенного правового регулирования в случае согласования более длительного срока вывода инженерных сетей в ремонт период отключения согласовывают органы местного самоуправления в соответствии с пунктом 5.1.5 Правил N 170, согласно которому ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
Исходя из указанного правового регулирования, допустимая продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ составляет 14 дней, а в случае согласования более длительного срока вывода инженерных сетей в ремонт, то он составляет согласованный с органами местного самоуправления период отключения.
Указанная правовая позиция изложена в Кассационном Определении Верховного Суда РФ от 17.07.2024 № 10-КАД24-4-К6.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проживает в квартире № многоквартирного жилого дома по адресу: ....
ФИО2 проживает в квартире № многоквартирного жилого дома по адресу: ....
Указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО УК «Костромской дом» до 01.11.2024.
Также из материалов дела видно, что ПАО «ТГК № 2» на основании договора теплоснабжения с ООО УК «Костромской дом» отвечает за поставку ресурса «тепловая энергия» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в доме.
Приготовление горячей воды в спорном доме осуществляется с использованием теплоносителя, поставляемого ПАО «ТГК № 2» в рамках заключенного договора теплоснабжения. Подогрев воды осуществляется в индивидуальном тепловом пункте, который входит в состав общего имущества собственников помещений в доме. В последующем управляющей компанией услуга ГВС предоставляется потребителям.
Согласно информации представленной МУП «Городские сети» между МУП «Городские сети» и ПАО «ТГК № 2» отсутствует заключенный как договор теплоснабжения на 2024, так и договор оказания услуг по предоставлению тепловой энергии МКД по ....
Из материалов дела также следует, что в многоквартирном жилом доме отсутствовала услуга «горячее водоснабжение» с 16.05.2024 по 20.05.2024, в связи с проведением капитального ремонта на тепловых сетях, с 27.05.2024 по 09.06.2024, в связи с гидравлическими испытаниями, с 09.06.2024 по 22.06.2024, в связи с включениями после гидравлических испытаний, с 24.06.2024 по 01.07.2024, в связи с регламентными работами на ТЭЦ-2, с 01.07.2024 по 05.07.2024, в связи с включением регламентных работ на ТЭЦ-2, с 09.07.2024 по 26.07.2024, в связи с проведением капитального ремонта на тепловых сетях.
Из дела также видно, что на основании соглашения от 22.12.2023 МБУ «Костромастройзаказчик» от МУП г. Костромы «Городские сети» переданы полномочия по заключению и исполнению контрактов связанных с выполнением работ по капитальному ремонту теплосетевого комплекса и наружных систем водоснабжения города Костромы, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются специальные казначейские кредиты.
27.12.2023 между МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик» и ООО «Билд», заключен контракт № 165-Д (далее по тексту - «Контракт»), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту теплосетевого комплекса и наружных систем водоснабжения города Костромы (распределительные сети и сети водоснабжения от источника ТЭЦ-1, распределительные сети и сети водоснабжения от источника ТЭЦ-2, распределительные сети и сети водоснабжения от квартальных котельных) (далее - соответственно работы, Объект(-ы)), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта. Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего Контракта, а Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ после их приемки в соответствии с условиями Контракта.
Согласно пункту 4.1 Контракта, работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего контракта, выполняются в сроки, установленные данным разделом, Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту) Начало выполнения работ: со дня заключения контракта, окончание работ: не позднее 25 ноября 2024.
Согласно информации представленной МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик» ООО «Билд» велись работы по капитальному ремонту тепловых сетей на участке по адресу: ... период с 09.07.2024 по 30.09.2024.
Указанный контракт расторгнут МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик» 17 марта 2025 в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Таким образом, по делу объективно установлено, что горячее водоснабжение в период с 16.05.2024 по 20.05.2024, 09.07.2024 по 30.09.2024 отсутствовало в многоквартирном доме в связи с проведением ООО «Билд» капитального ремонта на муниципальных тепловых сетях на основании контракта № 165-Д от 27.12.2023, заключенного между МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик» и ООО «Билд».
Работы, которые проводились на основании данного контракта, являются капитальными, к числу ежегодных ремонтных и профилактических работ не относятся.
Таким образом, в условиях проведения ООО «Билд» на основании заключенного контракта капитального ремонта муниципальных тепловых сетей, за границей эксплуатационной ответственности управляющей компании, поставка горячей воды в адрес потребителей в период с 16.05.2024 по 20.05.2024, 09.07.2024 по 30.09.2024 не могла быть осуществлена.
Кроме того, согласно сводного годового плана ремонта источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2024, утвержденного распоряжением начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Костромы от 30 ноября 2023 № 01-17/492 ПАО «ТГК-2» установлены сроки проведения ремонтных с 24 по 30 июня 2024.
Отсутствие услуги «горячее водоснабжение» в многоквартирном доме в период с 24 по 30 июня 2024, поскольку указанный срок ремонта согласован с органом местного самоуправления, и в период с 27.05.2024 по 09.06.2024, с 09.06.2024 по 22.06.2024, с 01.07.2024 по 05.07.2024, в связи с гидравлическими испытаниями и включением после гидравлических испытаний является законным, соответствует требованиям законодательства.
Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Костромской дом», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Костромской дом», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Гаврилова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.