Дело №2-1263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 чу, третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа от 03.10.2024 года, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ФИО4 нотариально удостоверенный договор займа. Согласно п. 3 вышеуказанного договора, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО3 92/53-2024-3-114, ответчик ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 деньги в сумме 1455000 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в полном объеме единовременным платежом. В случае просрочки возврата суммы займа, ФИО4 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу. Поскольку обязательства по возврату денежных средств по данному договору ответчиком не исполнены, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом по месту своей регистрации, возражений на исковые требования суду не представили.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания судом было отказано.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (возражений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Данный договор был удостоверен нотариусом города Севастополя ФИО3 за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ответчик ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 деньги в сумме 1455000 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в полном объеме единовременным платежом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, либо о погашении суммы задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1455000 руб., поскольку ответчик взятые на себя обязательства о возврате денежных средств в установленный договором срок не исполнил.

Кроме того, п. 9 Договора займа предусмотрено, что ФИО4 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 года по 24.02.2025 года, согласно представленного расчета, в размере 96300 рублей подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о продолжении взыскания вышеуказанных процентов до момента фактического возврата займа ответчиком, поскольку указанные требования соответствуют действующему законодательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30513 руб., данная сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 А.ча в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 000 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96300 рублей (девяносто шесть тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30513 (тридцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей, а всего взыскать 1 581 813 (один миллион пятьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 А.ча в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 1 455 000 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 июня 2025 года.

Судья В.В.Казацкий