Дело №2а-238 /2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Абзалилове Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу МВД России по Уйскому району о прекращении административного надзора
С участием ФИО1, ФИО2, Рудаковой М.А.
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора установленного в отношении него решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" на основании заявления Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес> для регистрации, запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06 часов,запрещение выезда за пределы территории Челябинской области без уведомления МВД. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что приговором Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" он осужден по п.»з» ч.2 ст 111 УК РФ к <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 02 мес 06 дней "Дата". Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с применением перечисленных выше административных ограничений. ФИО1 ссылается на то, что на момент подачи административного искового заявления истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора; он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, административный надзор ограничивает его права и свободы (л.д.3).
ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области ФИО2 исковые требования признал, показал, что ФИО1 поставлен на административный надзор в отделе МВД "Дата" года. За период нахождения под административным надзором нарушений установленных ограничений, не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной/уголовной ответственности не привлекался.
Прокурор Рудакова М.А. пояснила, что исковые требования могут быть удовлетворены, в отношении ФИО1 замечаний по ограничениям административного надзора не имеется.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом при рассмотрении дела установлено.
Приговором Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" ФИО1 осужден по п.»з» ч.2 ст 111 УК РФ к <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 02 мес 06 дней "Дата" ( л.д. 6,33). Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с применением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД РФ по Уйскому району для регистрации, запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06 часов,запрещение выезда за пределы территории Челябинской области без уведомления МВД ( л.д. 7)
"Дата" ФИО1 встал на административный надзор в отделе МВД России по Уйскому району ( л.д. 28 ).
За время отбытия административного надзора ФИО1 нарушений порядка отбытия административного надзора не допускал, что подтверждается сведениями отдела МВД России по Уйскому району ( л.д.25).
ФИО1 за время отбытия административного надзора к уголовной/административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался ( л.д.31,32 ). По месту жительства ФИО1 характеризуется поселением положительно (л.д. 11 ), участковым уполномоченным полиции положительно ( л.д. 9 ), как лицо не нарушающее общественный порядок, положительно характеризуется по месту работы; указано, что ФИО1 добросовестный, ответственный работник (л.д.10).
ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.8 ), проживает с супругой и детьми.
Суд полагает, что с учетом того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, ФИО1 нарушений при нахождении под надзором не допускал, твердо встал на путь исправления, в связи с чем, установленные для него административные ограничения достигли своей цели. Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор в виде установленных ограничений - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД РФ по Уйскому району для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории Челябинской области без уведомления МВД, установленный решением Уйского районного суда Челябинской области "Дата".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения через Уйский районный суд.
Председательствующий: ________________Е.ФИО3