УИД: 50RS0028-01-2022-004077-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2022 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14 ФИО25 (публичное акционерное общество) (далее - ФИО26 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО7 А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 574,50 руб., из них 146 556,83 руб. – основной долг, проценты, подлежащие уплате – 67 569,51 руб., неустойка – 5 448,16 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 395,75 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № (присвоен номер №), согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 377 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19,90 % годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами с погашением процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита. Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 268 607,98 рублей, в которую входят:

146 556,83 рублей - задолженность по основному долгу;

- 67 569,51 – проценты за пользование кредитом;

- 54 481,64 рублей – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 377 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19,90 % годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами с погашением процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита. Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 268 607,98 рублей, в которую входят:

146 556,83 рублей - задолженность по основному долгу;

- 67 569,51 – проценты за пользование кредитом;

- 54 481,64 рублей – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчиком, Банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 377 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено

законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 268 607,98 рублей, в том числе:

146 556,83 рублей - задолженность по основному долгу;

- 67 569,51 – проценты за пользование кредитом;

- 54 481,64 рублей – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным. При этом, истец снизил размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере 5 448,16 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит суммы задолженности по кредиту в размере 219 574,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 395,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 ФИО27 (Публичное акционерное общество) (№) к ФИО29 (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО23 ФИО28 (ПАО) и ФИО30.

Взыскать с ФИО31, уроженца гор.<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 574,50 рублей (146 556,83 руб. – основной долг, проценты, подлежащие уплате – 67 569,51 руб., неустойка – 5 448,16 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 395,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова