40RS0001-01-2023-003770-70
Дело № 2-1-5681/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
15 мая 2023 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.03.2021 года ФИО3 взял у него в займы денежные средства в размере 330 000 руб. сроком на 12 месяцев. Денежные средства не возвращены кредитору в полном объеме, как в установленный срок, так и до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика 270 000 руб., госпошлину, расходы по оплате юридических услуг.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����????
В указанный срок ответчик долг не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО2 дана дополнительная расписка об оплате имеющегося долга ежемесячно по 20000 руб. с 15-го числа каждого месяца. Ответчиком произведены оплаты в размере 60000 руб. в период с 15.07.2022 года по 18.10.2022год.
До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая требования ст.ст. 309-310,810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 270 000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 5900 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, по иску 270 00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, госпошлину 5900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - И.А. Лохмачева