Решение по делу № 2А-1052/2023 от 10.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, на «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 07:00 следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору».

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц и запрещения выезда за пределы территории <адрес>, а также изменено установленное ранее решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение: запрещение выезда за пределы территории <адрес> городского округа <адрес> на запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-2).

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный ответчик, кроме того, не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: 1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> городского округа <адрес>; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после полного отбытия наказания (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен административным истцом на учет по месту жительства. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 16-17).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц и запрещения выезда за пределы территории <адрес>, отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> (л.д. 8-9).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 10-11).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (первый абзац).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (последний абзац).

После установления административного надзора и дополнительных административных ограничений административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд вновь дважды привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>:

1) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплатил в установленный законом срок назначенный административный штраф), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 14);

2) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в общественном месте употребил наркотическое вещество без назначения врача), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, возложена обязанность пройти диагностику в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере (л.д. 15).

Отдел полиции считает необходимым усилить административный надзор административному ответчику, увеличив время запрета пребывания вне жилого помещения поднадзорного с 21:00 до 07:00 следующих суток. Между тем указанное административное ограничение в ночное время уже установлено решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№. Совершенные поднадзорным административные правонарушения не связаны с нарушением этого административного ограничения. Поэтому уменьшение времени пребывания поднадзорного вне жилого помещения в результате усиления запрета в данном случае не будет эффективным.

При этом суд соглашается с позицией отдела полиции и прокурора о необходимости усиления административного надзора и считает необходимым ограничить территорию самостоятельного выезда поднадзорного, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда территории муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов