Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2012 г. в размере 239 637,13 руб., в том числе просроченные проценты – 155 924,59 руб., просроченный основной долг – 72 591,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5783,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 5338,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8189,11 руб., всего 247 826,24 руб.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представитель по доверенности ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. Кроме того просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда. Ссылается на тяжелое материальное положение, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются студентами колледжа на платной основе, имеется статус многодетной семьи. Устроился недавно водителем в <данные изъяты>», в настоящее время проходит стажировку. Кроме того имеются и другие кредитные обязательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.01.2012 между сторонами заключен кредитный договор, ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 138 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,60 % годовых

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору на 18.11.2024 составила 239 637,13 руб., в том числе просроченные проценты – 155 924,59 руб., просроченный основной долг – 72 591,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5783,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 5338,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.07.2024 судебный приказ ... от 26.12.2016 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по договору был отменен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 03.12.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8189,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются студентами колледжа на платной основе, имеется статус многодетной семьи, недавно трудоустроился.

В данном случае, суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика и считает возможным удовлетворить заявление ответчика ФИО1, рассрочить исполнение решения суда, сумму задолженности 247 826,24 руб. на 1 год 6 месяцев ежемесячными платежами по 13 768,13 руб., в последний месяц – 13 768,03 руб., что отвечает требованиям справедливости, является адекватным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2012 г. в размере 239 637,13 руб., в том числе просроченные проценты – 155 924,59 руб., просроченный основной долг – 72 591,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5783,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 5338,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8189,11 руб., всего 247 826,24 руб.

Предоставить ФИО1 (...) рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.02.2025 на срок 1 год 6 месяцев, ежемесячными платежами по 13 768,13 руб., в последний месяц – 13 768,03 руб., с момента вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.03.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...