Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Аксеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87217 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. - основной долг; 57217 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора №№ уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 89542 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. - основной долг; 57217 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, 2325 руб. 00 коп.– задолженность по пеням. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., под 365,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 9000 руб. 00 коп. Срок действия договора 30 день (л.д.9-13). Из договора усматривается, что возврат суммы займа и оплата процентов должна была быть осуществлена одним платежом в размере 39000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

Положениями п.12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В п.13 договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических ли в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование» и в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой премии) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по указанному договору страхования будет являться ФИО1, а в случае его смерти – наследники по закону. За присоединение к договору страхования ею вносится плата в размере 1500 руб. (л.д.24).

Из представленной в материалы дела распечатки движения денежных средств по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 28500 руб., а также уплачена страховая премия в размере 1500 руб. (л.д.33).

В установленный договором займа срок денежные средства и проценты ФИО1 не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 16-19). В приложении № «Перечень уступаемых прав требований» указан в том числе и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 (л.д.32 об.)

ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.48). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). В связи с поступившими возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.50).

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по договору займа погашена не была, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87217 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. - основной долг; 57217 руб. 00 коп. - задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с тем, что условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87217 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. - основной долг; 57217 руб. 00 коп. - задолженность по процентам.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Региональная Служба Взыскания» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с тем, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87217 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2816 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва