ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Максимов А.А.
дело № 33а-2913
поступило 21 июля 2023 года
УИД04RS0011-01-2023-000563-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
при секретаре Денисовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи частную жалобу ФИО1
на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года о прекращении производства по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
1. 31 марта 2023 года ФИО1, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с административным иском и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП ФИО2 о приостановлении исполнительного производства № <...>, возбужденного 28 июля 2021 года по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 28 декабря 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 35 625 рублей. Кабанским РОСП возбуждено исполнительное производство, часть денежных средств удержана с ФИО3
Постановлением от 29 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 приостановила исполнительное производство в связи с розыском должника.
ФИО1 не согласен с приостановлением исполнительного производства, указывая, что судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых исполнительных действий. По сведениям ФИО1 ФИО3 содержится под стражей в СИЗО-1 Республики Якутия. В службе судебных приставов Республики Якутия находится исполнительное производство в отношении ФИО3, производятся удержания с его доходов в Пенсионном фонде РФ.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что удержания с должника произведены за счет его средств на счете в ПАО «Сбербанк России», а не из выплат в Пенсионном фонде РФ. Исполнительное производство приостанавливалось в связи с розыском должника, возобновлено 4 мая 2023 года.
Определением районного суда от 19 мая 2023 года производство по данному делу прекращено на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.
Районный суд пришел к выводу, что в связи с возобновлением исполнительного производства постановление о его приостановлении перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
ФИО1 подал частную жалобу на данное определение суда.
В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы частной жалобы, представитель УФССП по Республике Бурятия ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы.
2. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Из части 2 статьи 225 КАС РФ следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях розыска должника, его имущества или розыска ребенка.
Согласно статье 42 данного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Районным судом установлено, что остаток задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляет 6403,74 рубля. Удержания произведены за счет денежных средств, имеющихся на счетах должника в банке. Из пенсии должника удержания не производились, сведений о том, что ФИО3 является получателем пенсии, не имеется.
5 октября 2022 года Кабанским РОСП вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО3, 6 октября 2022 года – постановление о заведении розыскного дела.
25 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника.
29 декабря 2022 года исполнительное производство возобновлено в связи с необходимостью направления запроса в пенсионный орган и в этот же день вновь приостановлено за розыском должника.
24 апреля 2023 года исполнительное производство возобновлено в связи с необходимостью направления запроса в пенсионный орган и в этот же день снова приостановлено за розыском должника.
4 мая 2023 года исполнительное производство возобновлено в связи с установлением местонахождения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Исходя из того, что исполнительное производство возобновлено в связи с установлением места нахождения должника ФИО3, постановление судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2022 года о приостановлении исполнительного производства перестало затрагивать права ФИО1
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно прекратил производство по делу.
3. Доводы частной жалобы подлежат отклонению.
Вопреки утверждению ФИО1 исполнительное производство не является сводным, взыскателем по нему является только ФИО1, должником – ФИО3
Ю. взыскателем по данному исполнительному производству не является, поэтому не подлежал привлечению к участию в деле.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение вынесено 16 октября 2023 года.
Судья С.В. Булгытова