2а-2019/2022
11RS0003-01-2022-002299-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО2, УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное **.**.** судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Инте ФИО2 по исполнительному производству №.... В обоснование административного иска указано, что в ОСП по г.Инте было возбуждено исполнительное производство №... на основании выданного мировым судьей Западного судебного участка г.Инты Республики Коми исполнительного листа серии №... от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере №... части заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Инте ФИО2 **.**.** вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указала, что в период с **.**.** по **.**.** удержание алиментов не производилось, за исключением сентября 2021 года, и административному истцу была определена задолженность по алиментам в размере 750 635, 86 руб. Истец считает, что ответчиком была неправильно определена задолженность по алиментам, а именно при ее расчете не было учтено, что до июля 2021 года ФИО1 и ФИО3 проживали одной семьей с детьми в одной квартире, вели общее хозяйство и истец оказывал материальную помощь на содержание детей. Дети с августа 2021 года проживают с истцом, что установлено судебными решениями, также место жительства детей определено с ним, ФИО3 обязана с **.**.** уплачивать в его пользу алименты на содержание детей. Соответственно, за указанный судебным приставом - исполнителем период, за который рассчитана задолженность по алиментам, истец фактически содержал детей, соответственно, задолженности по алиментам у него не имеется.
В судебном заседании административный истец на требованиях настаивал, административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Инте ФИО2 требования не признала.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей административных ответчиков ОСП по г.Инте, УФССП России по Республике Коми, заинтересованных лиц старшего судебного пристава ОСП по г.Инте ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из письменного отзыва заинтересованного лица следует, что ФИО5 возражает против удовлетворения административного иска.
Суд, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также -Закон об исполнительном производстве).
Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление
Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми по делу №... с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 года рождения, и ФИО1 года рождения, взысканы алименты в размере **** части всех видов заработка и(или) иного дохода должника, начиная с **.**.** и до совершеннолетия детей.
На основании исполнительного листа серии №... от **.**.**, выданного по указанному делу, в Отделении судебных приставов по г.Инте было возбуждено исполнительное производство №... от **.**.** в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3
Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №..., вступившим в законную силу №..., было определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1 года рождения, несовершеннолетней ФИО1 года рождения, с отцом ФИО1 по адресу: **********; взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты в размере **** части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в рублях и (или) инвалюте, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 года рождения, ФИО1 года рождения, начиная взыскание с **.**.** года и до совершеннолетия детей; ФИО1 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, взысканных по исполнительному документу №..., с **.**.** года; ранее выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми исполнительный лист серия №... от **.**.** года, отозван.
05.09.2022 исполнительное производство №... от **.**.** было окончено в связи с поступлением от взыскателя ФИО6 заявления об отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов с принудительного исполнения.
При этом, 05.09.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Инте ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с 01.04.2019 по 31.03.2022, которая по расчету судебного пристава-исполнителя составляет 750 635, 86 руб. Расчет был произведен исходя из доходов по месту работы должника в **** в размере 2318591, 13 руб., при этом было учтено, что с ФИО1 были удержаны алименты в сентябре 2021 года в размере 22 227, 85 руб.
В силу п.10 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, судом было установлено, что исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов окончено в связи с отзывом исполнительного документа, взыскание алиментов с административного истца в настоящее время не производится, иного суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
По смыслу указанных норм правильным исполнением судебного акта является его исполнение в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Инте не вправе самостоятельно изменять установленный судом размер алиментов.
При этом истец, являясь должником и, соответственно, заинтересованной стороной исполнительного производства, не лишен возможности обратиться в суд с иском об уменьшении размера задолженности по алиментам или об освобождении от ее уплаты в порядке ст.114 СК РФ.
Таким образом, учитывая, что выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 был произведен верно, а также то, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО1 окончено, взыскание алиментов с него не производится, суд приходит к выводу, что права и законные интересы должника не нарушены, соответственно, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО2, УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.09.2022 по исполнительному производству №... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 30.12.2022