Уголовное дело № 1-117/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Северобайкальск 04 июля 2023 г.
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Филипповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
09 мая 2023 года около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в салоне автомобиля «Ниссан Куб», припаркованного возле подъезда № "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в тоже время, в том же месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 02 часов 40 минут, на участке автодороги, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от здания администрации муниципального образования «город Северобайкальск», расположенного по пр. Ленинградский, 7 этого же города, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и установлено, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0.70 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, и сам подсудимый своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его работоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить.
Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1, согласно имеющихся в деле документов, является собственником автомобиля «Ниссан Куб», который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая степень, характер и обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что указанный автомобиль использован подсудимым ФИО1 при совершении преступления, а также, что собственником автомобиля является подсудимый, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 июня 2023 года наложен арест на автомобиль «Ниссан Куб», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен", находящийся в собственности ФИО1 В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.
Конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Ниссан Куб», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен".
Сохранить арест автомобиля «Ниссан Куб», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен", до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Денисов