дело № 2-463/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000294-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 7 сентября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0178597617, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на 36 месяцев. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполнил, по договору №206/ТКС от 25 июня 2024 года права требования задолженности уступлено истцу, о смене кредитора ответчик был надлежащем образом уведомлен. В иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в размере 561 31248 рублей, состоящей из суммы основного долга 500 000 рублей, процентов 52 324,70 рублей, штрафа 8987,78 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 227 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя, ФИО2, извещенный судом по последнему известному жительства в суд не явился (идентификатор 80406505902683).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 7 сентября 2023 года в указанную дату между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0178597617, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Из выписи по счету следует, что за время пользования кредитом заемщиком произведено гашение задолженности 15 ноября 2023 года 220,75 рублей, 19 289,25 рублей, 15 декабря 2023 года 70,43 рублей, 18 декабря 2023 года 11,60 рублей, 30 декабря 2023 года 451,36 рублей, 9 января 2024 года 162 рубля, 9 февраля 2024 года 7 рублей, 5 марта 2024 года 7 рублей, 28 апреля 2024 года 289,10 рублей, 4 июня 2024 года 57 рублей, 23 июня 2024 года 297 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполнил.

По договору №206/ТКС от 25 июня 2024 года права требования задолженности уступлено истцу, о смене кредитора ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №0178597617 от 7 сентября 2023 года составляет 561 31248 рублей, состоящая из суммы основного долга 500 000 рублей, процентов 52 324,70 рублей, штрафа 8987,78 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 227 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по делу №2-2415/2024-2 от 2 ноября 2024 года отменен судебный приказ от 30 октября 2024 года по заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной задолженности.

Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, в предусмотренных кредитными договорам сроки и размерах, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета истца, произведенного с учетом платежей, не оспоренного ответной стороной, соглашаясь с указанным расчетом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в 16227 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0178597617 от 7 сентября 2023 года в размере 561 312 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей 48 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 227 (шестнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей, всего 577 539 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.