Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов трудоустроенного в «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: <...> возле д. 26А в состоянии алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал. Указанными действиями выразил явное неуважение к обществу и гражданам, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО2 не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Заверил, что больше такого не повторится.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <...> от 05.04.2025, согласно которого, 05 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: <...> возле д. 24А в состоянии алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и гражданам;

- заявлением и объяснением ФИО3, из которых следует, что 05.04.2025 его сосед ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, из которых следует, что 05.04.2025 ее сосед ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал;

- рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОП №1 (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по г. Алуште ФИО5 от 05.04.2025 года об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО2 суд признаёт в со ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18880491252013415995, УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште), номер счёта получателя – 03100643000000017500 в отделении по Республике Крым Банка России; КПП 910101001; ИНН <***>; код ОКТМО 35703000; БИК 013510002; кор./сч. 40№, код бюджетной классификации 18№, плательщик: ФИО1

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Ксендз И.С.