Дело № 2-792/2025
22RS0015-01-2025-000106-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 12 марта 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 91 729,11 руб. (из них: 89 885, 70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 306,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 536,50 руб. - комиссии), а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей. В обоснование указано, что ДАТА между банком и заемщиком заключен кредитный договор, Банк предоставил ответчику кредит 15 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел часть выплат. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование ответчик не выполнила. Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения указанного кредитного договора и наличия задолженности не отрицала, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил заемщику кредит 15 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком – на 120 месяцев. Кроме того, заявлением клиента о заключении договора кредитования предусмотрены штрафы за нарушение клиентом обязательств по кредитному договору.
Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, заемщик производила операции по кредитной карте, использовала заемные средства. Однако обязанность по погашению задолженности перестала исполнять с февраля 2024г.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 286 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, по состоянию на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, общая задолженность по кредитному договору составляет 91 729,11 руб.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС за вынесением судебного приказа по гражданскому делу № 2-1377/2024, судебный приказ от ДАТА отменен ДАТА на основании возражений ответчика ФИО1
Доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в сумме 91 729 рублей 11 копеек (из них: 89 885,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 306,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 536,50 руб. – комиссии), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025