Дело № 2-421/2023

УИД:23RS0002-01-2022-004938-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 31 января 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о выселении.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - ее бывший супруг давал нотариальное обязательство оформить жилое помещение (литер Д) номера на поэтажном плане: №,№,№,№,№,№ находящиеся по адресу <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату Серия МК-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность на имя обеих на тот момент супругов и на детей рожденных и последующих рожденных. А именно, обязался выделить на ФИО1, ФИО2, ФИО10 – дочь, ФИО11 – сына, ФИО12-дочь, в течении 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств мат. капитала. Когда истица сообщила ФИО2 о разводе, то он пообещал, что уничтожит ее экономически - оставит с детьми голодать, психологически-уничтожит через детей, и юридически - через суды. Чем он и занимается, воплощая задуманное уже 4-ый год. Сначала он выжил ее из дома, а теперь выживает из квартиры. За подаренный на день рождение в <данные изъяты> г. автомобиль, через суд обязал заплатить ему в 475 т.р. зная, что после развода у нее не было денег. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края брак между сторонами спора расторгнут. Таким образом, данное имущество; жилое помещение (литер Д) номера на поэтажном плане: №, №, №. №, №, №, находящиеся по адресу <адрес> - по акту это одна квартира, ФИО2 хотел продать, не выделяя умышленно ей и детям доли, перед бракоразводным процессом и не исполнять нотариальное обязательство. Истица подала на развод, ввиду невозможного совместного проживания ввиду. После расторжения брака ФИО1 и дети продолжили проживать в доме по адресу: <адрес>. ФИО2 стал проживать в квартире по адресу: <адрес>. Путем психологическою воздействия ФИО3 вынудил ее вместе с детьми покинуть домовладение, по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3 стал проживать в доме адресу: <адрес>. ФИО1 с детьми в квартире по адресу: <адрес> но, прожив 3 года в доме <адрес> ответчик решил выжить ее из квартиры по <адрес>, вселившись в неё, что создало для нее реальную угрозу жизни и здоровью. В пользовании ФИО2 находится совместный дом в курортном районе с участком в г. <данные изъяты>.

Просит суд выселить ФИО2 из ее жилища, которое является жильем и детей в течении 3,5 лет которое является по факту одной квартирой с одним сан.узлом, одной ванной, одной кухней, одной прихожей и входной дверью, так как у него имеется жилище.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований к ФИО2 о выселении настаивает.

Ответчик ФИО2 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Прокурор, участвующий в процессе, в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении не подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении следует отказать по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование заявленных к ФИО2 требований о выселении истица указывает, что ФИО3 вынудил ее вместе с детьми покинуть домовладение, по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3 стал проживать в доме адресу: <адрес>. ФИО1 с детьми в квартире по адресу: <адрес> но, прожив 3 года в доме <адрес> ответчик решил выжить ее из квартиры по <адрес>, вселившись в неё, что создало для нее реальную угрозу жизни и здоровью. В пользовании ФИО2 находится совместный дом в курортном районе с участком в г. Горячий ключ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО2, признав за сторонами право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на имущество, в том числе на жилое помещение (литер Д) номера на поэтажном плане: №,№,№,№,№,№ находящиеся по адресу <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При таком положении и учитывая тот факт, что отсутствуют какие-либо основания для выселения ФИО2 из жилого помещения, доля которого принадлежит ему на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 06 февраля 2023 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-