Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Т.Ю.М.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

М.Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,-

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.Д.В. находился в общественном месте возле подъезда № по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в руках находилась открытая стеклянная бутылка пива марки «Балтика мягкое» объемом 0,44 литра, крепостью 4,7% его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При себе документов не имел. М.Д.В. кричал, размахивал руками на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Тем самым М.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

М.Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <адрес>. Его скрутили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Вина М.Д.В. подтверждается следующими материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым М.Д.В. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.Д.В. находился в общественном месте возле подъезда № по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в руках находилась открытая стеклянная бутылка пива марки «Балтика мягкое» объемом 0,44 литра, крепостью 4,7%, при себе документов не имел. М.Д.В. кричал, размахивал руками на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №№ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия М.Д.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что М.Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

М.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Статья 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Судья Т.Ю.М.