Решение по делу № 2-3113/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-61/2023 (№ 2-3113/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

с участием прокурора Милованова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанностей, встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Волгограда о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире № дома № <адрес>, жилой площадью 22,7 кв.м, являющегося муниципальной собственностью, которое признано аварийным и подлежащим сносу. Совместно с ФИО1 в жилом помещении проживают члены его семьи - ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгограда от 05 сентября 2022 года № 1041 «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда» ФИО1 на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение (квартира) муниципального жилищного фонда Волгограда № 34 общей площадью 30 кв.м, в <адрес>.

Заявлением от 01 июля 2022 года ФИО1 отказался от предложенного жилого помещения.

Между тем, данное жилое помещение является благоустроенным, превышает занимаемое ответчиками жилое помещение по общей площади, отвечает установленным требованиям и находится в черте городского округа город- герой Волгоград.

Вместе с тем, проживание ответчиков в аварийном жилье является небезопасным.

С учетом изложенного просит Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - жилым помещением (комнатой) жилой площадью 22,7 кв.м., общей площадью 29,07 кв.м., в коммунальной квартире № дома № <адрес> Волгограда путем выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) № <адрес> Волгограда по договору социального найма.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 сдать ключи от жилого помещения (комнаты) жилой площадью 22,7, кв.м., общей площадью 29,07 кв.м., в коммунальной квартире № дома № <адрес> Волгограда в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

ФИО1, ФИО2 обратились к администрации Волгограда со встречными исковыми требованиями о возложении обязанности.

В обоснование указали, что определяя размер жилого помещения, подлежащего предоставлению в связи с выселением, орган местного самоуправления исходил из того, что общая площадь занимаемой ответчиками комнаты как части коммунальной квартиры составляет 29.7 кв. м.

Между тем, из платежного документа АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК», номер лицевого счета <***>, следует, что плательщик ФИО1 осуществлял выплаты за пользование общей площади квартиры (доли в квартире) состоящей из 33,14 кв.м., следовательно, администрация Волгограда при предоставлении квартиры в рамках региональной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории Волгограда» должна предоставить квартиру площадью не менее 33,14 кв. м.

Кроме того, предлагаемая квартира находится в Кировском районе г. Волгограда, который значительно территориально удален от Краснооктябрьского района г. Волгограда, в котором проживают М-вы.

В случае переселения в предоставляемую квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, <адрес>, М-вы вынуждены будут уволиться с работы в связи с тем, что путь от места будущего жительства до работы составит продолжительное время, а стоимость проезда с учетом пересадок станет непосильным бременем сокращения семейного бюджета. Кроме этого длительность нахождения в общественном транспорте негативно скажется на состоянии здоровья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать администрацию Волгограда предоставить по договору социального найма жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее 33,14 кв. м., в Краснооктябрьском либо Тракторозаводском районах г. Волгограда, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации г. Волгограда и третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования администрации, просила удовлетворить их в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении требований к ней отказать, поскольку она 30 мая 2022 года выехала из спорного помещения на <адрес> и фактически прекратила отношения по договору социального найма.

Ответчики (истца по встречному иску) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований администрации, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Участвующий в деле прокурор Милованов Н.М. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Милованова Н.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 части 1).

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (комната) жилой площадью 22.7 кв. м., в коммунальной квартире № доме № тер. <адрес> Волгограда, является муниципальной собственностью.

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация указала, что в данной квартире на условиях договора социального найма проживают наниматель ФИО1 и члены его семьи ФИО2 и ФИО3

Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского район Волгограда от 27 марта 2013 года № б/н принято решение о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Из протокола заседания комиссии по вопросам переселения граждан из аварийного жилищного фонда Волгограда от 11 июля 2022 года №8 следует, что для переселения граждан, проживающих, в том числе, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> в рамках мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от 01.04.2019 г. № 141-п, были приобретены жилые помещения. Приобретенные жилые помещения соответствуют установленным требованиям к благоустроенности, равноценности изымаемого жилого помещения, в том числе в части обеспечения инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление). Приобретенные жилые помещения по общей площади превышают ранее занимаемые гражданами жилые помещения.

В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах» ФИО1 на состав семьи из трех человек предоставлено жилое помещение: <адрес> общей площадью 30 кв. м, в <адрес>.

Заявлением от 01 июля 2022 года ФИО1 выразил несогласие на предоставление ему с семьей вышеуказанного жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда в рамках региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилья, указав причины – нарушение норм градостроения, отсутствие у него возможности посадить дерево, дом стоит на бугре и двор с большим уклоном, не устраивает жилая площадь.

Возражая против заявленных администрацией требований, М-вы указывали, что определяя размер жилого помещения, подлежащего предоставлению в связи с выселением, орган местного самоуправления исходил из того, что общая площадь занимаемой ответчиками комнаты как части коммунальной квартиры составляет 29.7 кв. м.

В случае переселения в предоставляемую квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, <адрес>, ФИО6, вынужден будет уволиться с работы в связи с тем, что путь от места будущего жительства до работы составит по времени более трех часов, а стоимость проезда с учетом пересадок станет непосильным бременем сокращения семейного бюджета. Кроме этого длительность нахождения в общественном транспорте негативно скажется на состоянии здоровья.

Разрешая по существу исковые требования администрации в отношении ответчика ФИО3, суд исходит из пояснений последней, изложенных в ее письменном возражении на иск, в котором она указывает, что 30 мая 2022 года выехала из спорного помещения на тер. <адрес> Волгограда и фактически прекратила отношения по договору социального найма. Согласно паспорту гражданина РФ <...>, оформленному на имя ФИО3, последняя с 30 мая 2022 года зарегистрирована по иному адресу: г. Волгоград, <адрес>.

Таким образом на момент обращения администрации Волгограда с настоящим иском и рассмотрения его судом ФИО3 не являлась ни нанимателем, ни членом семью нанимателя спорного помещения на тер. <адрес> Волгограда применительно к положениям ЖК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации к данному ответчику в полном объеме.

Разрешая исковые требования администрации Волгограда по существу в отношении остальных ответчиков М-вых и встречных требований последних к администрации, суд исходит из того, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Как следует из технического паспорта коммунальной квартиры № дома № тер. <адрес> г. Волгограда, по состоянию на 21 марта 2013 года данное жилое помещение общей площадью 66,6 кв. м, жилой 52,0 кв. м, состоит из трех комнат: отдельной комнаты площадью 22,7 кв. м и двух смежных комнат площадью 13,9 кв. м и 15,4 кв. м, а также подсобных помещений общей площадью 14,6 кв. м.

В выписке из реестра муниципального имущества № 1016 от 29 августа 2022 года и выписке из ЕГРН от 19 января 2023 года общая площадь данной квартиры также указана 66,6 кв. м.

Из пояснений сторон следует, что М-вы занимают 1 комнату в вышеуказанной квартире жилой площадью 22,7 кв. м, что составляет 43,65 % от общей жилой площади помещения.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), если объектом найма является комната в коммунальной квартире, расположенной в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, то при определении общей площади предоставляемого в связи с выселением другого жилого помещения необходимо учитывать общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры, включая жилую площадь самой комнаты и площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также долю площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно экспликации площади квартиры в общую площадь занимаемого ответчиками по договору найма жилого помещения вошла общая площадь вспомогательных помещений 14,6 кв. м, в том числе кухня (7,2 кв. м), туалет (1,5 кв. м), коридора 4,7 кв. м, трех шкафов каждый площадью 0,4 кв. м, расположенных по одному в каждой из трех жилых комнат квартиры.

Таким образом находящийся в комнате площадью 22,7 кв. м шкаф площадью 0,4 кв. м (номер 6 на плане здания) используются исключительно для обслуживания комнаты, занимаемой ответчиками М-выми, а два других шкафа площадью по 0,4 кв. м, находящиеся в двух других комнатах, используется для обслуживания исключительно последних комнат.

Иные вспомогательные помещения общей площадью 13,4 кв. м (7,2+4,7+1,5) используются для совместного использования всеми проживающими в квартире лицами.

Таким образом в исключительном пользовании ответчиков М-вых находятся помещения площадью 23,1 кв. м (комната 22,7 кв. м + шкаф 0,4 кв. м).

Площадь вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом, используемых для обслуживания более одной комнаты, причитающихся на долю ответчиков, составляет 5,85 кв. м (13,4*43,65 %).

Следовательно, общая площадь занимаемых ответчиками комнат как части коммунальной квартиры составляет 28,95 кв. м (23,1 + 5,85).

В то время как предоставляемая для переселения квартира № в доме № по ул. <адрес> в г. Волгограде имеет общую площадь 30,0 кв. м, жилую площадь 14,3 кв. м. Данное жилое помещение согласно его экспликации, содержащейся в техническом паспорте, является отдельной благоустроенной, однокомнатной квартирой с комнатой площадью 14,3 кв. м, кухней, совмещенным санузлом, вход в которые осуществляется из коридора. Из кухни имеется выход на лоджию площадью 1,4 кв. м.

Таким образом, ответчикам предложено к переселению жилое помещение - отдельная квартира, превышающая по площади в настоящий момент занимаемые ими жилое и вспомогательные помещения в коммунальной квартире, что полностью отвечает требованиям действующего законодательства.

Оснований полагать, что при переселении в квартиру № в доме № по ул. <адрес> в г. Волгограде жилищные условия ответчиков ухудшатся, у суда не имеется.

Поскольку предоставленное ответчикам по договору социального найма жилое помещение - квартира № общей площадью 30,0 кв. м в доме № по ул. <адрес> в г. Волгограде отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, кроме того, по общей площади превышает занимаемую в настоящий момент ответчиками общую площадь жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Волгограда в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска М-вых.

Доводы встречного иска о том, что ФИО7 должна быть при переселении представлена квартира площадью не менее 33,14 кв. м отклоняются судом в силу следующего.

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 и его представителей следует, что с момента вселения ФИО1 и до ноября 2021 года им производилась оплата за наем и коммунальные услуги в отношении спорного помещения в доме № по ул. <адрес> исходя из общей площади 33,14 кв. м, о том, что приходящаяся на ответчиков общая площадь помещения составляет 29,07 кв. м им стало известно только в октябре 2021 года.

Согласно представленной М-выми копии технического паспорта на жилой дом № по ул. <адрес> в г. Волгограде по состоянию на 16 мая 1990 год, на поэтажном плане строения в квартире ответчиков площадь кухни указана 8,4 кв. м.

Вместе с тем из ответа БТИ № 28 от 18 января 2023 года на запрос суда следует, что по результатам обследования 21 марта 2013 года площадь кухни вышеуказанной квартиры составляет 7,2 кв. м, в поэтажном плане допущена опечатка.

Несоответствие сведений, указанных в техническом паспорте коммунальной квартиры № дома № тер. <адрес> г. Волгограда, по состоянию на 21 марта 2013 года, реальным площадям помещений в данной квартире на момент рассмотрения дела не установлено.

Какие-либо изменения в техническую документацию на указанную квартиру после 21 марта 2013 года в установленном порядке не вносились. Доказательств иного не представлено.

Из ответа АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» № 3588/23 от 14 февраля 2023 года на запрос суда следует, что по адресу: г.Волгоград, <адрес> до ноября 2021г. начисление производилось на общую площадь ЗЗ,14 кв.м, с ноября 2021г. на основании обращения абонента от 15.11.2021 начисление стало производиться на общую площадь 29.07 кв. м был сделай перерасчет за 3. месяца с 01.08.2021г. по 31.10.2021г.

В марте 2022г. по письму ООО «Управление 34» от 11.03.2022 № 136 и предостережению УЖИ8 от 24.02.2022 № УЖИВ/04-3113 был произведен перерасчет исходя из общей площади 29,07 кв. м за период с 01.10.2020г. по 31,07.2021г.

В ноябре 2022г. по Уведомлению УЖИВ от 20.04.2022 № 286-р произвели перерасчет исходя из общей площади 29,07 кв. м за период с 01.01.2019г. по 30.09.2020г.

Таким образом, в общем итоге начисление платы по указанному адресу с 01.01.2013г. произведено на общую площадь 29,07 кв. м.

Жилая площадь помещения по адресу: г.Волгоград, <адрес> не менялась и составляет 22,7 кв. м.

Согласно сообщению МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» № 05-02/155 от 03 февраля 2023 года жилое помещение (квартира) № в доме № на <адрес> числится в реестре муниципального имущества Волгограда. У МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» отсутствуют сведения (копия ордера, постановление, договор социального найма), послужившие основанием для вселения граждан в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно сведениям, представленным АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в доме № на тер. <адрес>, начисления за наем, не производились.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что общая площадь занимаемых ответчиками комнат как части коммунальной квартиры превышает 30,0 кв. м (общая площадь предлагаемой квартиры), в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на администрацию обязанности по предоставлению ФИО7 по договору социального найма жилого помещения равнозначное ранее занимаемому площадью не менее 33,14 кв. м.

Доводы М-вых и их представителей о том, что бюро технической инвентаризации является муниципальным унитарным предприятием, в связи с чем, орган местного самоуправления, являющийся собственником спорной квартиры, достоверно знал на 21 марта 2013 года об изменившейся площади квартиры в связи с внесением уточненных данных в техническую документацию на квартиру, однако администрация Волгограда не проявляя заботу о законных правах и интересах граждан на протяжении многих лет не представляла сведения об изменении площади спорной квартиры в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», которое продолжало выставлять платежи из расчета площади квартиры 33,14 кв. м, не свидетельствуют об обязанности администрации на представление ФИО7 помещения общей площадью не менее 33,14 кв. м, так как в качестве критерия равнозначности в силу вышеприведенных норм права учитывается только площадь ранее занимаемого жилого помещения, а не площадь, за которую производятся или производились платежи по оплате коммунальных услуг.

При этом, М-вы в случае невозможности перерасчетов излишне оплаченных ими сумм по коммунальным платежам при необходимости не лишены права на обращение в суд с иском к виновному лицу о взыскании с него убытков в виде фактически произведенной ими переплаты.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено право нанимателя помещения в аварийном доме и членов его семьи на предоставление им по договору социального найма другого помещения на конкретной выбранной им территории в пределах одного муниципального образования.

В этой связи судом отклоняются доводы М-вых о том, что в случае переселения в предоставляемую квартиру они вынуждены будут уволиться с работы в связи с тем, что путь от места будущего жительства до работы составит продолжительное время, а стоимость проезда с учетом пересадок станет непосильным бременем сокращения семейного бюджета, а длительность нахождения в общественном транспорте негативно скажется на состоянии здоровья, так как при выселении граждан из жилых помещений в связи с признанием из аварийными и подлежащими сносу в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, иные обстоятельства во внимание не принимаются.

Более того достоверных доказательств того, что М-вы не пожелали бы сменить места работы в случае предоставления им жилого помещения в Краснооктябрьском или Тракторозаводском районах в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанностей – удовлетворить.

Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - жилым помещением (комнатой) жилой площадью 22,7 кв. м. в коммунальной квартире № № дома № № территории <адрес> Волгограда путем выселения ФИО1 и ФИО2 с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) № 34 дома № 20 по ул. 70-летия Победы Волгограда по договору социального найма.

Обязать ФИО1 и ФИО2 сдать ключи от жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире № дома № территории <адрес> в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанностей, встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Волгограда о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Судья Т.В. Земскова