Решение по делу № 2-802/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-802/2023

УИД 34RS0004-01-2023-000251-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

22 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 16,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами по 3 683 рубля 67 копеек.

Обязательства по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей под 12,90 % годовых (начиная с даты погашения первого платежа), сроком на 59 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами по 2 944 рубля 31 копейка.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, принявшим наследство в виде принадлежащей наследодателю недвижимого имущества, является сын заемщика – ФИО10

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 191 рубль 24 копейки, из которых: 136 252 рубля 66 копеек сумма основного долга, 13 938 рублей 58 копеек договорные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 414 рублей 55 копеек, из которых: 121 699 рублей 03 копейки сумма основного долга, 9 715 рублей 52 копейки договорные проценты.

Направленное в адрес наследника требование о погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просило расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 191 рубль 24 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 414 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 016 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 16,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами по 3 683 рубля 67 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом и выпиской по лицевому счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются, что также подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, выпиской по лицевому счету.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, принявшим наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности <адрес>, является сын заемщика – ФИО10, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно представленному истцом заключению оценщика, которое суд считает достоверным доказательством по делу, рыночная стоимость <адрес> на дату открытия наследства составляла 2 131 000 рублей.

Направленное в адрес наследника требование о погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО11 Е.Т., как лицом, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом стоимость принятого ФИО11 Е.Т. наследства превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 016 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 191 рубль 24 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 414 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 016 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова