Решение по делу № 2-26/2025 от 30.01.2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> и ЧАО ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> и ЧАО ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Петропавловск- Камчатского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОПФР по <адрес> сумма долга в размере 16739018 рублей 38 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка принадлежащего должнику имущества путем направления запросов в регистрирующие органы и денежных средств путем направления запросов в кредитные организации.

В результате принятых мер сумма задолженности сократилась только на 542 962 рублей 40 копеек, остаток задолженности составил 16 196 055 рублей 98 копеек, кроме того, подлежит взысканию сумма исполнительского сбора в размере 1 171731 рублей 28 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий арестованы 4 земельных участка, принадлежащих должнику на праве собственности:

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 807 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с.<адрес> Е;

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 602 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с.<адрес> Д;

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 606 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с.<адрес>, <адрес> Г,

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 785 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на земельные участки, находящиеся в собственности ФИО1:

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещался, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т. 1 л.д. 10-12)

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) взыскана в пользу отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением до 16739018 рублей 38 копеек (т. 2 л.д. 1-157)

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к принудительному исполнению исполнительного документа, при этом окончательно задолженность ФИО1 не погашена. (т. 1 л.д. 13-36)

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО1 находится ряд объектов недвижимости, в том числе:

На указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест (т. 1 л.д. 54-56), составлены акты наложения ареста на имущество. (т. 1 л.д. 58-67)

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" (далее также - Закон о СФР) предусмотрено создание Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или Социального фонда России, СФР.

В силу ч. 1 ст. 18 указанного Закона Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации (далее также - ПФР) с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также - ФСС). Согласно ч. 2 названной статьи, датой создания Фонда считается ДД.ММ.ГГГГ При этом за Фондом сохраняются основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет, код по общероссийскому классификатору предприятий и организаций, код по общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, присвоенные Пенсионному фонду Российской Федерации до дня создания Фонда.

Таким образом, СФР России является правопреемником ПФР, территориальной орган СФР привлечен к участию в деле, в силу чего суд, рассматривая заявленные требования, исходит из того, что взыскателем является ОСФР по <адрес>.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. ст. 69, 79 ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальных законодательством. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что помимо спорных земельных участков, ответчику принадлежат иные земельные участки.

При этом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 785 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с.<адрес> расположено также жилое здание с кадастровым номером № площадью 36,4 м?.

Сведений о наличии у ответчика в собственности иных жилых помещений не имеется. Факт регистрации ответчика по иному адресу не свидетельствует о возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника.

Таким образом, суд полагает, что на указанном земельном участке имеется жилое помещение и оно является для ответчика единственным пригодным для проживания помещением и на него нельзя обратить взыскание поскольку на него распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 ГК РФ.

При этом в отношении иных земельных участков судом не установлено ограничений, предусмотренных ст. 446 ГК РФ.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что должник по исполнительному производству ФИО1 в добровольном порядке длительный период времени требования по выплате денежных сумм, взысканных по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>, не исполняет, у него отсутствует достаточная денежная сумма необходимая для исполнения требований исполнительного документа единовременно, имеющихся у должника денежных средств недостаточно для погашения задолженности, иное имущество, за исключением недвижимого, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие истцу следующие земельные участки:

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> и ЧАО ФИО3 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об обращении взыскания на недвижимое имущество, выявленное в ходе исполнительного производства – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельные участки:

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета м.<адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение принято в окончательном виде 13.02.2025.

Судья Д.В. Калинкин