Дело № 2-1012/2023
УИД 45RS0008-01-2023-001016-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкина У.А.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 22 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 322 200 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 482 руб., услуг представителя – 15 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 2 150 руб., досудебной экспертизы – 6 000 руб.
На основании определения Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2023 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 дважды 21.08.2023 и 21.09.2023 не явился в судебные заседания, о проведении которых были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. Не настаивала на рассмотрении требований по существу.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, согласно свидетельству о смерти серии II-БС № от 12.05.2023, представленному в дело, ФИО2 умер 04.05.2023.
Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.
Представители третьих лиц - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.
По заявлению ФИО1, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья У.А. Аверкина