№ 2-395/2026 (2-5080/2025)

№ 50RS0033-01-2025-007636-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ландиной Я.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании транспортного средства – брошенного автомобиля марки (модели) <данные изъяты> бесхозяйным; указании в решении, что оно является основанием для прекращения регистрации на вышеуказанное транспортное средство.

Мотивирует свои требования тем, что в ходе выполнения администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской бласти мероприятий по выявлению брошенных (разукомплектованных) транспортных средств установлено, что по адресу: <адрес>, находился брошенный автомобиль марки (модели) <данные изъяты>. Как указано в п.1.3.2 Положения о порядке выявления, перемещения, временного хранения утилизации брошенных (разукомплектованных) транспортных средств, частей разукомплектованных транспортных средств на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, брошенным транспортным средством признается транспортное средство, брошенное собственником, оставленное им с целью отказа от права собственности на него. Дополнительными признаками такого транспортного средства являются наличие видимых неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается, отсутствие отдельных агрегатов транспортного средства. Согласно акту осмотра брошенного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у спорного транспортного средства отсутствуют колеса, двигатель внутреннего сгорания, салон частично разобран. Таким образом, спорное транспортное средство имеет признаки брошенного. Владельцу спорного автомобиля ФИО1 заказным письмом было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о намерении переместить транспортное средство, либо его части в отведенное для его временного хранения место, заранее публикуется на официальном сайте Администрации. В извещении содержится требование в течение 10 суток со дня получения извещения выполнить одно из следующих действий: своими силами и за свой счет тилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации; переместить транспортное средство с территории общего пользования. В извещении владелец транспортного средства предупреждается, что транспортное средство может быть обращено в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ информация о необходимости выполнения вышеуказанных действий была размещена на спорном транспортном средстве, что подтверждается фотоматериалом, а также ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области. До настоящего момента ответ на указанное извещение от владельца в Администрацию не поступал, каких-либо действий по утилизации либо перемещению спорного автомобиля нe предпринято. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был перемещен на площадку временного хранения по адресу <адрес>. В связи с фактическим отказом ответчика об транспортного средства оно должно быть признано бесхозяйным.

В судебное заседание представитель истца - Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО2) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, синего цвета бесхозяйным.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации на автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, синего цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ