31RS0002-01-2025-000315-66

№ 2-881/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.02.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дорошковой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок (информация скрыта).

В обоснование требований указал на наличие у ответчика ФИО2 задолженности в размере 1863218,29 руб. в рамках сводного исполнительного производства №57038/24/31008-СД от 10.07.2023.

Истец старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц (взыскатели по сводному исполнительному производству) АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Быстроденьги», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Правовая защита», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Контур», ООО «Статус 7», АО «ТБанк», ООО ПКО «Нэйва», ПАО МФК «ЦФП», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО МКК «МикроКлад» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом заказными письмами с уведомлениями (с ПИ 80405105477249, 80405105477287, 80405105490637, 80405105490484, 80405105490392, 80405105490293, 80405105490286, 80405105490347, 80405105489990, 80405105489938, 80405105489822, 80405105489709, 80405105489693, 80405105477416, 80405105477409, 80405105477386, 80405105966620), на уважительные причины отсутствия не сослались, не просили об отложении слушания дела, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в Грайворонском РОСП УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №57038/24/31008-СД от 10.07.2023, возбужденные в отношении должника ФИО2 с остатком задолженности - 1863218,29 руб.

Из выписки из ЕГРН от 25.02.2025 следует, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован, в том числе земельный участок площадью (информация скрыта).

10.01.2025 судебным приставом-исполнителем осуществлен арест упомянутого объекта.

Выпиской из ЕГРН также подтверждается, что кадастровая стоимость упомянутого земельного участка составляет 410055 руб., судебным приставом произведена оценка в размере 300 000 руб.

Денежные средства должника на счетах в банках судебным приставом-исполнителем обнаружены не были.

Материалами указанных исполнительных производств подтверждается, что мер к погашению задолженности должник не предпринимает.

Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества. Доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены.

В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относится к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в размере 3000 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен)) об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью (информация скрыта).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025.

Судья