Дело № 2-4003/2022

72RS0013-01-2022-004031-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя истца было проведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: . В ходе обследования было установлено, что сети водоснабжения объекта по адресу: незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», и, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик осуществляет водопотребление с нарушением законодательства. По результатам обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, несмотря на направленную претензию, оплата за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения до настоящего времени не произведена, ООО «Тюмень Водоканал» просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 96.753 рубля 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.103 руб., судебные издержки -124 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ООО «Тюмень Водоканал», является самостоятельным юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 20).

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15).

Согласно составленному ООО «Тюмень Водоканал» акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: , установлено, что при отсутствии договора между ответчицей и ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения указанного объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». Данный акт был составлен в присутствии представителя собственника объекта недвижимости, о чем имеется его подпись (л.д. 7).

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из п. 62 вышеуказанных Правил, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможность, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.09.2013г., при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету объема израсходованной питьевой воды при несанкционированном подключении методом учета пропускной способности трубы при отсутствии водоотведения, составленному представителями ООО «Тюмень Водоканал», по тарифам ценовой политики , объем неучтенного коммунального ресурса составляет 1.666,44 куб.м., что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 96.753 рубля 26 коп.(л.д. 4)

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Несмотря на факт направления истцом в адрес ответчика претензии с предложением произвести оплату задолженности по стоимости самовольного пользования системами водоснабжения оплата задолженности до настоящего времени не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчицей системами водоснабжения, при этом акт об обследовании водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: , составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии представителя собственника жилого помещения, что опровергнуто ответчицей не было, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд пришел к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» подлежит взысканию задолженность в размере 96.753 рубля 26 коп., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.103 рубля, а также расходы судебные издержки в сумме 124 рубля 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.09.2013г., ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 96.753 рубля 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3.103 рубля, судебные издержки – 124 рубля 50 коп., всего 99.980 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 76 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова