К<данные изъяты>Дело №2-1974\2025

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 июня 2025года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Тягушеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№, обеспеченный залогом недвижимого имущества сумма кредита составила № рублей. Срок действия договора потребительского кредита № № составил № месяцев. Одновременно при заключении кредитного договора с целью предоставления дисконта по процентной ставке на № % годовых между истцом и АО «АльфаСтрахование» были заключены договора страхования:

№ по программе «Страхование имущества» со страховой премией № рублей, страховая сумма составила № рублей на срок № месяцев.

№ по программе «Страхование жизни и здоровья. Базовый» со страховой премией № рублей № копейки, страховая сумма составила № рублей, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

№ по программе «Расширенный полис страхования» со страховой премией № рублей страховая сумма составила № рублей на срок № месяцев.

Все страховые премии переведены в АО «АльфаСтрахование» и включены в стоимость кредита. ДД.ММ.ГГГГ года договор потребительского кредита был исполнен истцом в полном объеме. В связи с досрочным погашением кредита истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с требованием о прекращении договоров страхования и возврате части страховой премии за неиспользованный период. ДД.ММ.ГГГГ года по договорам страхования № и № был произведен возврат части страховой премии. По договору № № получен письменный отказ в связи с тем, что договор заключен не в целях обеспечения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако в удовлетворении требований истца было отказано.

Для разрешения страхового спора ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в удовлетворении требований истца было отказано. Истец полагает отказ ответчика незаконным и просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» часть страховой премии за неиспользованный период по договору страхования № в размере № рубль, компенсацию морального вреда в сумме в сумме № рублей, штраф №% от удовлетворенных требований и судебные расходы в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец увеличила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика <адрес> рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф №% от удовлетворенных требований, судебные расходы в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копейка и с момента вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», Финансовой уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причнах неявки не сообщили, каких либо ходатайств суду не заявляли.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, обеспеченный залогом недвижимого имущества, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере № рублей на № месяцев под № % годовых.

Стандартная ставка по кредиту составляла №% годовых, однако, могла быть снижена до № % годовых в силу пункта 4 Индивидуальных условий, в том числе при оформлении договора страхования объекта недвижимого имущества, соответствующего требованиям пункта 6,2 Индивидуальных условий.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами также заключен договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый номер: №.

В эту же дату по заявлению ФИО1 был оформлен договор страхования имущества №№ «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхование имущества» с АО «АльфаСтрахование» - квартиры общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес> - сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с общей страховой суммой в размере № рублей. Страховая премия уплачена единовременно в размере № рублей за весь период страхования.

Обязательства по кредитному договору погашены ФИО1 досрочно ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования в связи с отказом страхователя от договора при полном досрочном погашении кредита.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для возврата страховой премии полностью, либо в части.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Оценивая правомерность действий страховщика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование имущества представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда и (или) гибелью их имущества. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пунктах 7,8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, разъяснено, что по общему правилу досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования. Если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

Также в пунктах 79 и 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что если иное не указано в законе, страхователь - физическое лицо в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования имущества вправе при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, отказаться от такого договора с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа страхование не начало действовать, а если оно начало действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия страхования с даты начала действия договора страхования до даты его завершения (пункты 1, 5, 6 и 10 указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»). Договором указанный срок может быть увеличен.

В других случаях при досрочном отказе страхователя от договора добровольного страхования имущества уплаченная страховщику часть страховой премии за неиспользованный период подлежит возврату, если это предусмотрено законом или договором, а также в случае, когда в результате прекращения обязательства, в связи с которым был заключен договор страхования, прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункты 1 и 3 статьи 958 ГК РФ).

Также страхователь, являющийся потребителем, вправе требовать возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование, по договору страхования предмета залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), предусматривающему требование о страховании предмета залога, при отказе страхователя от страхования по причине досрочного полного погашения задолженности по такому кредитному договору, поскольку с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» такой договор страхования обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) (часть 2.4 статьи 7, часть 12 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», абзац второй пункта 2 статьи 334 и абзац второй пункта 3 статьи 958 ГК РФ).

В силу части 12 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Правила, предусмотренные частями 10 - 12 настоящей статьи, также применяются к соответствующим договорам страхования, заключенным при предоставлении потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (часть 13 статьи 11 указанного закона).

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что для заключения кредита и исполнения обязательств необходимо заключить договор об ипотеке, а также заключить договор страхования имущества, соответствующий указанным в данном пункте требованиям.

Пунктом 11 Индивидуальных условий определено, что залог предмета ипотеки (залога) является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита.

Договором об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ года стороны предусмотрели, что обязательным условием договора кредита является страхование такого риска как утрата, гибель или повреждение недвижимого имущества (предмета ипотеки (залога) в результате событий, наступивших в течение действия договора страхования (пункт 6.1.).

Обязанность залогодателя страховать риск утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки (залога) установлена и пунктом 5.1.9. Правил предоставления ипотеки, являющихся приложением к договору об ипотеке.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия полиса: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, стихийные бедствия, взрыв пороховых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов, противоправные действия третьих лиц, бой оконных стекол, зеркал и витрин, конструктивные дефекты объекта недвижимости.

Установленная пунктом 5.1 договора страхования страховая сумма составила № рублей, что соответство сумме кредита, а срок действия полиса (пункт 4.1) соответствовал сроку возврата кредита (пункт 2 Индивидуальных условий).

Помимо этого, пунктом 9.1.5. Правил страхования имущества, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 25 февраля 2021 года № 42, которые в силу пунктов 7.1 и 10 договора страхования также являются обязательными для сторон, договор страхования прекращается в случае полного досрочного исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования, в обеспечение исполнения которых заключался договор ипотечного страхования. При этом, договор страхования прекращается с даты подачи страхователем письменного заявления страховщику, а страховщик на основании заявления страхователя/заемщика и документа, подтверждающего полное досрочное исполнение обязательств по договору ипотечного кредитования обязан возвратить страхователю/заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней со дня получения заявления страхователя (заемщика). Положения настоящего пункта применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Совокупность вышеуказанных условий заключенных между сторонами кредитного договора, договора об ипотеке и договора страхования, по мнению суда, свидетельствует о том, что в данном случае имело место заключение договора страхования предмета залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), предусматривающему требование о страховании предмета залога, соответственно, в силу вышеприведённых правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» при отказе страхователя от страхования по причине досрочного полного погашения задолженности по такому кредитному договору, страховщик обязан возвратить часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование.

Данная обязанность АО «АльфаСтрахование» не исполнена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, поэтому требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер страховой премии, подлежащей возврату истцу, составляет: № (размер страховой премии) / № (количество дней действия страхового полиса согласно условиям договора страхования с учетом даты уплаты страховой премии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х № дней (количество дней, в течение которого не действовало страхование, с учетом даты досрочного погашения кредита - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = № рублей № копеек.

Истцом ко взысканию заявлено № рублей, в связи с чем, а также на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленной сумме.

Факт нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, считает заявленный истцом размер морального вреда в сумме № рублей завышенным, в связи с чем, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей, как соответствующую требованиям разумности и справедливости.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копейка.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 ответчику направлялась претензия в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако добровольно требования данной претензии последним не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя из расчета : № (№+№+№) /№ = № рублей № копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к штрафу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ разрешая которое, суд принимает во внимание период просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № календарный день), размер действующей в указанный период ключевой ставки и полагает, что штраф в вышеуказанной сумме явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным уменьшить его до № рублей, поскольку считает, что взыскание штрафа в указанном размере в наибольшей степени при данных обстоятельствах будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств, а также баланса интересов сторон, в то время как их взыскание в большем размере, по мнению суда, в данном случае будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя. При решении вопроса о возмещении истцу ФИО1 понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания понесенных расходов в размере № рублей за оказание юридических услуг суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере № рублей.

При этом суд принимает во внимание сложность гражданского дела, подготовку процессуальных документов до обращения в суд и в ходе разбирательства по делу. Необходимость указанных расходов обусловлена неисполнением ответчиком требований истца о возврате части страховой премии и необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав. Денежную сумму в размере № рублей суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахования» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 часть страховой премии в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копейка, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтраховани» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ от суммы долга - № рублей с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Взыскать с АО «АльфаСтрахования» (ИНН № ОГРН №) госпошлину в бюджет в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд г.<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е.Гришакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а