Дело № 2-746 / 2022 г.

УИД 73RS0006-01-2022-001157-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 050 руб., образовавшуюся по состоянию на 02 сентября 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,5 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлена сумма займа в размере 23 620 руб. на срок до 18 марта 2022 года. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1% в день. Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение его условий. Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МК «Финтерра» надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны истца отсутствуют.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО МК «Финтерра» и ФИО1 18 февраля 2022 года был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 23 620 руб. сроком на 28 календарных дней под 1 % в день (365% годовых) на время пользования суммой займа по дату возврата включительно, начиная с 19 февраля 2022 г. (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, внеся одним платежом 30 233,6 руб. (23 620 руб. сумма займа и 6 613,60 проценты) (п. 6 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчета исковых требований и выписки по счету следует, что ФИО1, получив денежные средства в размере 23 620 руб. на его счет в банке «Тинькофф», платежи в счет погашения долга произвел 1 раз 02 апреля 2022 года. Денежные средства пошли на уплату процентов. По состоянию на 02 сентября 2022 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 23 620 руб., по процентам 30 235 руб. 86 коп., по неустойке – 194 руб. 14 коп., а всего 54 050 руб.

14 июля 2022 мировым судьей судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному выше договору займа. Данный приказ был отменен 22 июля 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени задолженность не погашена, её размер не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 821 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 года в размере 54 050 руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 821 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева