(Мотивированное решение от 26.10.2022) Дело № 2-597/2022

УИД 66RS0017-01-2022-000692-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти ДД.ММ.ГГГГ

Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 23.06.2021 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 19.07.2022 брак был прекращен. В период брака 12.08.2021 она приобрела на свои личные денежные средства жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на указанное недвижимое имущество была произведена ею. Цена жилого дома и земельного участка составила 2 000 000 рублей. Доход и заработная плата ответчика не позволяли вложиться в покупку указанного недвижимого имущества. В связи с тем, что недвижимое имущество было приобретено в период брака между сторонами имеется спор относительно того, находятся ли жилой дом и земельный участок в совместной собственности или ее личной собственности. В связи с чем она просит исключить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, из совместной собственности, признать за ней право единоличной собственности на указанное недвижимое имущество, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 102 рубля, расходы на юридические услуги в размере 41 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который был прекращен 19.07.2022, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

В период брака 12.08.2021 ФИО1 приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на указанное недвижимое имущество была произведена ФИО1 Цена жилого дома и земельного участка составила 2 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены продавцу ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого дома и земельного участка, выпиской из ЕГРН, и заявлением о переводе денежных средств в ПАО Сбербанк.

Как указывает истец, денежные средства на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 рублей, являлись ее личными денежными средствами, принадлежащими ей до брака.

Так, 26.04.2011 ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 446 730 рублей.

11.02.2020 ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 750 000 рублей.

23.04.2021 ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3 630 000 рублей.

05.06.2021 ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 295 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены договорами купли-продажи недвижимого имущества.

Также истец ФИО1 указывает, что ответчик ФИО2 не мог вложиться в покупку недвижимого имущества, в обоснование чего представила справку о заработной плате ответчика в АО «Артинский завод», которая составила 13 329,58 рублей в месяц.

Ответчиком, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 500 рублей, подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, с ФИО2 в пользу бюджета Артинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 602 рубля.

Расходы истца на юридические услуги в размере 41 100 рублей, материалами дела не подтверждены, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат, что не исключает возможности решения вопроса о взыскании судебных расходов в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить.

Исключить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, из совместной собственности ФИО1 и ФИО2 ича.

Признать указанное недвижимое имущество единоличной собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу бюджета Артинского городского округа государственную пошлину в размере 10 602 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.