РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 22 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7419/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании расходов связанных с рассмотрение дела, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 16265,40 рублей, расходов по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога. Требования мотивированы тем что, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. После подачи иска, ответчики оплатили образовавшуюся задолженность, а поскольку Банком понесены судебные расходы, просят взыскать расходы по госпошлине и расходы по оценке стоимости объекта недвижимости.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать.
Заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1, ФИО2 Кредитный договор № ипотечного кредитования, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 750000 рублей, сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 11,8% годовых, а заемщики обязались вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком платежей.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору является залог жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером №, приобретенный по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по Договору исполнил, предоставил денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые не были исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 706503,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 636929,81 рублей, задолженность по процентам в размере 42820,82 рублей, неустойка по основному долгу в размере 24219 рублей, неустойка по процентам в размере 2534,09 рублей.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиками образовавшейся задолженности и просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16265,40 рублей, расходы по проведению оценки стоимости предмета залога в размере 1034,99 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании вышеизложенного, поскольку задолженность погашена после предъявления иска, то с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16265,40 рублей, расходы по проведению оценки стоимости предмета залога в размере 1034,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16265,40 рублей, расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 1034,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.
Судья О.А. Амбарникова