Производство № 2-1-13/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2019, 15.04.2020 и 04.06.2020 им перечислены денежные средства в сумме 655250 рублей на счет САО «ВСК» для осуществления компенсационных выплат, в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 (155250 руб.) и возмещения вреда ФИО3, причиненного жизни его отца ФИО4 (500000 руб.), в результате ДТП, произошедшего 07.05.2019, виновником которого приговором суда признан водитель ФИО1, при этом договор ОСАГО ответчик не заключал. На направленную 11.08.2022 претензию о возмещении названной выплаты ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса названную сумму компенсационной выплаты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9 753 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы(п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортногосредства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда города Саратова от 11.12.2019 ФИО1 признан виновным в том, что 07.05.2019, ФИО1, нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем- грузовым фургоном «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4», регистрационный знак А № АХ 164, со скоростью 67 км/ч, приблизился к пешеходному переходу, продолжил движение с прежней скоростью, тем самым создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, При обнаружении пешеходов ФИО4 и ФИО2, пересекавших проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения его автомобиля у задней части автобуса, неправильно оценив изменение дорожной обстановки, Цветков не обеспечил управляемое движение автомобиля в пределах проезжей части. Пытаясь избежать наезда в нарушение требований п. 8.1 Правил Цветков применил неоправданный и опасный маневр вправо-в сторону движения пешеходов, тем самым совершив на них наезд. ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми были госпитализированы в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» где ФИО4 скончался, а ФИО2 получила телесные повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке застрахована не была.

01.03.2019 между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее- САО «ВСК») и РСА заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

02.09.2019 от ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 и здоровью ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решений САО «ВСК» от имени РСА от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 (сыну погибшего) и ФИО2 была произведена компенсационная выплата в размере 655 250 000 рублей. (ФИО3 -500000 руб., ФИО2 155250 руб.).

С учетом изложенного, требования РСА о взыскании с ответчика названной компенсационной выплаты является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9753 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 64 СА № в пользу Российского Союза Автостраховщиков:

- сумму уплаченной компенсационной выплаты потерпевшим в порядке регресса в размере 655 250 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей;

- сумму уплаченной госпошлины в размере 9 753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.