Решение по делу № 2-659/2025 от 28.04.2025

Дело №2-659/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000802-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Нефтекамск РБ Камалетдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обосновании иска указывал, что был осужден мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ от 22.12.2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2022) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу 22.12.2022. Апелляционным определением Нефтекамского городского суда РБ от 22.02.2023 приговор от 22.12.2022 отменен, дело направлено для рассмотрения в ином составе суда. При новом рассмотрении, приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ от 03.05.2023 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бирского межрайонного суда РБ от 20.12.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от 02.11.2023 срок наказания по ч.5 ст.69 УК РФ исключен. Суд не зачел период содержания его под стражей с 22.12.2022 по 03.05.2023, что нарушило его право. Определением Шестого кассационного суда от 20.02.2024 приговор от 03.05.2023 и апелляционное постановление от 02.11.2023 изменено, исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор законным считаться не может, ввиду оправдательных решений Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 на приговор от 12.10.2022 и 02.11.2022. Просит возместить компенсацию морального, физического, имущественного, материального вреда за причиненные страдания за незаконное уголовное преследование, незаконное водворение в места лишения свободы, незаконный арест, назначение уголовного и административного наказания в виде лишения свободы:

1) за незаконный арест на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск от 25.03.2022 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в размере 150 000 руб. по 15 000 руб. за сутки,

2) за незаконный арест на 2 месяца по постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 11.10.2022 по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), заменена подписка о невыезде на арест, сроком на 2 месяца по оправдательному приговору от 02.11.2022 в размере 60 000 руб., то есть по 10 000 руб. за сутки,

3) за незаконное привлечение к уголовной ответственности по приговору от 02.11.2022 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) до оправдательного решения Верховного суда РФ от 14.02.2024, что составило 1 год 8 месяцев лишения свободы, с момента ареста 11.10.2022 года моральный и физический вред, что составило 20 месяцев 600 дней по 10 000 руб. за сутки, и компенсация материального вреда, то есть за услуги адвоката, итого 6 100 000 руб.

4) за незаконное отбытие лишения свободы сроком 1 год 1 месяц по приговору от 26.10.2022 и 21.03.2023, оправдан лишь 27.09.2023. Взят под стражу 26.10.2022. За 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима до оправдательного приговора просит взыскать за 216 дней в размере 2 160 000 руб. по 10 000 руб. за сутки,

5) по приговору от 12.10.2022 оправдан 14.02.2024 за 2 преступления по ст.158.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу 12.10.2022, оправдан Верховным судом РБ 14.02.2024, что составило 1 год 4 месяца лишения свободы, снижено уголовное наказание с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяце лишения свободы, за 2 месяца незаконного лишения свободы, составляет 61 день лишения свободы, т.е. 610 000 руб. по 10 000 руб. за день лишения свободы

6) за материальный и имущественный вред, за преступления и реабилитации всех реабилитирующих оснований в размере 100 000 руб. за вред здоровью, размер затрат передачи, лекарства и других расходов, связанных с преступлением, привлечением к уголовной ответственности и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, в суд направили письменное возражение на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку указанные истцом обстоятельства, уже являлись предметом рассмотрения в суде. Решениями Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан: от 26.08.2024, от 19.08.2024, от 30.11.2023, 30.08.2023, решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2024 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 были взысканы суммы компенсации морального вреда, по тем же самым обстоятельствам, по тем же самым фактам на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Помощник прокурора г.Нефтекамск Камалетдиновой Г.Р., в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования являлись предметом рассмотрения Нефтекамского городского суда по гражданским делам №2-1850/2024, №2-1740/2024, №2-2585/2023, №2-1895/2023, Ленинским районным судом по г.Уфы по делу №2-2027/2024.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц ст.53 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску от 25.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислялся с 12.00 часов 25.03.2022. В срок административного задержания зачтен срок административного задержания с 22.08 часов 23.03.2022 по 10.50 часов 25.03.2022.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 отменено постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску от 25.03.2022, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 06.10.2022 отложено рассмотрение уголовного дела №1-474/2022 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, прокурору г.Нефтекамска РБ поручено обеспечить розыск ФИО1 Также мера пресечения в отношении ФИО1 установлена на два месяца со дня задержания подсудимого.

11.10.2022 ФИО1 задержан и водворен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 02.11.2022 по уголовному делу №1-474/2022 ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст.158-1 УК РФ (преступление №1 от 26.06.2022 года) – 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ – 4 месяца;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление №3 от 08.07.2022 года) – 5 месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление №4 от 13.07.2022 года) – 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 26.10.2022, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Агроторг» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ООО «ДНС Ритейл» - 1 749 рублей 30 копеек;

- ООО «Агроторг» – 648 рублей 06 копеек.

Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 02.11.2022 по уголовному делу №1-474/2022 изменен, апелляционная жалоба и представление удовлетворены частично. Суд

постановил:

- исключить возврат похищенного имущества из числа смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания за совершение преступления от 8июля 2022 года;

-исключить указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания;

-считать ФИО1 осужденным по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.06.2022) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.07.2022) к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2022) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2022 о выплате адвокату Антоновой О.А. за участие в судебном заседании по назначению и оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации вознаграждения в сумме 13855 рублей 20 копеек и взыскании в доход федерального бюджета указанной суммы процессуальных издержек в порядке регресса с ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 02.11.2022 по уголовному делу №1-474/2022 оставлен без изменения. Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2022 года о распределении процессуальных издержек по уголовному делу и Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 в отношении ФИО1 изменены: суд снизил размер взыскиваемых с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой труда адвоката Антоновой О.А. до 11 546 рублей. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 по делу №49-УД23-36-К6 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 02.11.2022 по уголовному делу №1-474/2022, Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 и Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ Верховный Суд Российской Федерации признал за ФИО1 право на реабилитацию.

Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2022, Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 и Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 в отношении ФИО1 в части взыскания с него процессуальных издержек в доход государства отменить.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд первой инстанции, признавая ФИО1 виновным в совершении трех мелких хищений и покушения на мелкое хищение, исходил из того, что ранее ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску РБ от 25.03.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Между тем, Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску РБ от 25.03.2022 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Факт привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ является признаком преступления с административной преюдицией и служит обязательным условием наступления уголовной ответственности. Поскольку постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности прекращено, ФИО1 не может считаться лицом, привлеченным к административной ответственности, и в его действиях нет необходимого указанного признака состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Также судом установлено, что Приговором Нефтекамского городского суда РБ по уголовному делу №1-442/2022 от 12.10.2022 суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначил наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2022) в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.06.2022) в виде 01 года лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.06.2022) в виде 05 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.06.2022) в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1244,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3807,93 рублей.

Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 12.10.2022 по уголовному делу №1-442/22 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 с дополнениями к ней, без удовлетворения.

Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 12.10.2022 о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Гафарову Р.М. изменено, исключено указание о взыскании с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 13 496,40 рублей.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 12.10.2022 по уголовному делу №1-442/2022 и Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 по делу №49-УД23-37-К6 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 12.10.2022 по уголовному делу №1-442/2022, Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 и Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 в отношении ФИО1 в части осуждения за два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, отменены, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях составов данных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ Верховный Суд Российской Федерации признал за ФИО1 право на реабилитацию.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 21.03.2023 года по уголовному делу №1-95/2023 суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначил наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.08.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 12.10.2022 и 02.11.2022, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 12.10.2022 с 11.10.2022 г.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья «АмореМио макосатин 2 сп с QR», шампунь «Тимотей мужской 385 мл» - возвращенные по принадлежности разрешить использовать по назначению, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2023 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 21.03.2023 по уголовному делу №1-95/2023 изменен. Суд исключил из мотивировочной и резолютивной частей указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.10.2022;

- в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12.10.2022 определил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 21.03.2023 по уголовному делу №1-95/2023 и Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2023 в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело прекращено на основании ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 133, 134 УПК РФ суд признал за ФИО1 право на реабилитацию.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, был осужден также приговором Бирского межрайонного суда РБ 20.12.2022 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, частям 2, 5 ст.69 (приговор от 02.11.2022) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.11.2022 по 20.12.2022 отбытое по приговору от 02.11.2022.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2023.

Таким образом, ФИО1 фактически находился под стражей с 11.10.2022 по уголовному делу №1-474 /2022 (приговор от 02.11.2022 отменен полностью). Однако с 12.10.2022 взят под стражу по уголовному делу №1-442/2022 (приговор от 12.10.2022 отменено в части, не отменное наказание составило на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима).

Соответственно до принятия Определений Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 по делу №49-УД23-37-К6 и №49-УД23-36-К6 ФИО1 продолжал отбывать наказание по приговору от 12.10.2022, при этом время отбытого наказания не превысило 1 год 6 месяцев.

Далее ФИО1 отбывает наказание по приговору Бирского межрайонного суда РБ 20.12.2022.

По истечении срока наказания ФИО1 освобожден 11.04.2025 и убыл по мету жительства.

В соответствии с п. 1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.21 УПК РФ, в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, то есть даже наличие формальных признаков является основанием для возбуждения уголовного дела и производства в полном объеме всех следственных действий.

Обязательство по возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, за счет средств соответствующей казны в соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом:

- претерпевания вреда;

- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом.

Поскольку для доказывания вышеназванных условий возникновения

обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливающей обязанность стороны доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истцу необходимо доказать факт нарушения своих прав. Так, истец должен представить суду доказательства того, что он действительно претерпел нравственные страдания, и в чем они конкретно выражались.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 47-0-0: «...ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципам справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.

При этом установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации».

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, предусмотренные п.2. ст.1101 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит возместить причиненный ему вред за незаконное уголовное преследование, незаконное содержание в местах лишения свободы, незаконный арест, ссылаясь на постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024, постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023.

Между тем, указанные истцом обстоятельства, уже являлись предметом рассмотрения в суде.

Согласно ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное право истец реализовал путем обращения в суд с исками, по которым приняты вступившими в силу решениями Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан: от 26.08.2024, от 19.08.2024, от 30.11.2023, 30.08.2023, решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2024 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 были взысканы суммы компенсации морального вреда, по тем же самым обстоятельствам, по тем же самым фактам на которые истец ссылается в исковом заявлении.

- дело №2-1850/2024, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.08.2024 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

- дело №2-1740/2024, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19.08.2024 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

- дело №2-2585/2023, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30.11.2023 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

- дело №2-1895/2023, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30.08.2023 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

- дело №2-2027/2024, решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2024 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. (Апелляционным; определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.09.2024 сумма компенсации морального вреда увеличена до 20 000 рублей.).

Ввиду того, что факт причинения нравственных страданий истцом не доказан, оснований для компенсации морального и материального вреда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению заявленные требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 9 080 000 рублей за счет казны Российской Федерации за незаконные решения и действия должностных лиц по указанным истцом уголовным делам.

Истцом в исковом заявлении заявлен материальный и имущественный вред в связи приобретением товаров в ФКУ СИЗО-5 на личные средства, указаны затраты, на лекарства и передачи. Имущественный вред указан в размере 100 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств указанного имущественного вреда, не представлен расчет вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании имущественного вреда в размере 100 000 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025

Судья Г.Ф. Русакова