№2-849/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Казымовой Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к <ФИО>4 о взыскании переплаты страховой пенсии по старости,
установил :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. Однако, при назначении страховой пенсии допущена ошибка в установлении даты назначения пенсии, а именно, пенсия гражданам, прибывшим из Евразийского экономического союза, назначается с 1 числа месяца, следующего за датой переселения. <дата> Управлением установления пенсий ОПФР по Астраханской области вынесено решение <номер> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий и социальных выплат пенсионерке <ФИО>3 <дата> вынесено решение <номер> об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении пенсионера <ФИО>3 Переплата составила 59 146 рублей 85 копеек за период с <дата> по <дата>. Ответчику выставлено требование <номер> от <дата> о возврате переплаченной суммы в указанном размере, которое оставлено без удовлетворения. В связи с этим обратились в суд и просят взыскать с <ФИО>3 переплату за период с <дата> по <дата> в размере 59 146 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения суда.
В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее необоснованное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Судом установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. Однако, при назначении страховой пенсии допущена ошибка в установлении даты назначения пенсии, а именно, пенсия гражданам, прибывшим из Евразийского экономического союза, назначается с 1 числа месяца, следующего за датой переселения.
<дата> Управлением установления пенсий ОПФР по Астраханской области вынесено решение <номер> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий и социальных выплат пенсионерке <ФИО>3
<дата> вынесено решение <номер> об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении пенсионера <ФИО>3
Переплата составила 59 146 рублей 85 копеек за период с <дата> по <дата>.
Ответчику выставлено требование <номер> от <дата> о возврате переплаченной суммы в указанном размере, которое оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные <ФИО>3 с <дата> по <дата> в размере 59 146 рублей 85 копеек подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по старости удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области денежные средства в размере 59 146 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Шамухамедова